Tema: 17-50 2.8

Ahora puedes conseguir el Sigma a muy buen precio nuevo, tanto en Amazon.uk como en ebay.es , por algo menos incluso de 400 €.

Por ese dinero está claro que el Sigma es mucho mejor opción que el Tamron. Los modelos EX están muy bién acabados, y la nitidez, colores y contrastes del Sigma a mi particularmente me gusta bastante.

Otra opción interesante es el nuevo Sigma 17-70 contemporary, que es más ligero y tiene un buen macro.

Pués más barato que 410€ no lo encuentro y el vendedor que lo tiene no me da mucha confianza, sabiendo que algunos fallan quiero tener completa garantia.

Mi re el 17-70 pero necesito que sea constante a 2.8.

Gracias

Te puedo dar mi opinión del Tamron 17-50 SIN estabilizar... lo uso constantemente para video y cuando no uso lentes fijas es lo mejor que hay. Esta bien acabado (aunque sea Tamron y mucha gente lo asocie con "gama baja") y el rango focal da diversidad... Eso sí, lo compré de segunda mano por 230€...

Gracias ArtemaMix.

Alguien que tenga el Tamron me puede decir si el ruido que hace el estabilizador es muy exagerado?? y he leido que en segun que diafragmas genera alguna pequeña aberración en vídeo se aprecia o solo en foto?

Iniciado por ArtemaMix

Te puedo dar mi opinión del Tamron 17-50 SIN estabilizar... lo uso constantemente para video y cuando no uso lentes fijas es lo mejor que hay. Esta bien acabado (aunque sea Tamron y mucha gente lo asocie con "gama baja") y el rango focal da diversidad... Eso sí, lo compré de segunda mano por 230€...

Yo le conseguí a mi hermana ese Tamron 17-50 f2.8 sin estabilizar y es el que usa en la 550D con una calidad excelente para fotografía y vídeo. Lástima que el enfoque sea tan ruidoso. La gama SP de Tamron es la de mejor calidad óptica y sí, a Sigma le persigue su sombra negra de unidades defectuosas, sobre todo con el enfoque.