
hola
Queria saber si alguien sabe la diferencia entre estos dos filtros polarizadores de bw:
POLARIZADOR CIRCULAR KÄSEMANN SLIM MRC
POLARIZADOR CIRCULAR SLIM MRC
y si hay mucha diferencia de calidad respecto a este otro de hoya, si se justifica q valgan el doble,
hoya-POLARIZADOR CIRCULAR Súper DMC Pro-1
Última edición por climberonline; 26/11/08 a las 18:42:00
Cualquiera de B+W te va a dar una calidad brutal. El último que mencionas no lo conozco, pero supongo que si su precio es más elevado será por algo. Cuanto más azucar más dulce.
Hola.
Ante todo deberías plantearte el comprar un SLIM o no, ya que el grosor del cristal se reduce para eviar el viñeteo pero pierdes algo de las propias prestaciones que lleva consigo el cristal. Se supone que esto está superado con el nuevo diseño pero no lo descartes para futuras compras de cuerpos de formato completo o lentes no tan angulares. Piensa en los años que puede durarte un buen flitro.
El SLIM ya sabes que es "extra-fino".
Las siglas MRC se corresponde con múltiples capas de revestimiento.
El Käesemann es el más neutro de todos, con las mejores lentes disponibles y con un sellado especial en anillos y juntas que lo hacen prácticamente hermético. Es el que más potencia la polarización.
De los Hoya no puedo hablarte porque no tengo mas que uno que compré UV de emergencia para el 17-40L y lo tuve que desmontar por las dominantes tan feas que me daba.
Hace unos años me compré un Käesemann no slim y lo cierto es que estoy muy contento con él.
Por cierto, había una review por ahí donde se comparaban bastantes filtros y a pesar de que BW tiene la mejor reputación había otras opciones interesantes.
Saludos.-
a lfinal he pasado de los slim, ya que es un poco rollo con lo de las tapas que se caen y demas, me cogi un filtro uv bw mrc normal,respecto a los polarizadores tu cual crees que merece la pena mas el Käesemann, el mrc o el normal.
No tratándose del dinero de uno mismo qué fácil es decirte que el mejor ¿no?.
Pues depende de tí, del uso que vayas a darle y si es un accesorio que vas a usar con mucha frecuencia.
El angular 17-40 lo tengo sin filtro de protección para evitar los flares indeseados cuando hago fotografía noctura con varios flashes. Personalmente creo que esta lente se resiente bastante con filtros no tratados. Pero para paisaje si los días son "sosos" le pongo el polarizador y la toma gana bastante. Piensa además que este filtro con rosca de 77mm podrás usarlo en lentes de 17-40, 24-70, 70-200, 100-400 etc..
Todos los BW son buenos y con un tratamiento excelente (valen lo suyo) pero el Käesemann es el mejor. Igual ocurre con los de densidad o degradados, hay de muchas marcas pero destacan los Singh-ray y Lee. Por algo será y valen lo que valen.
Saludos.-
supongo q que tendras razon, lo caro es caro por algo,gracias por tu ayuda
Marcadores