Tema: diferencia entre kenko 2x Teleplus MC7 y Kenko PRO 300 MC7 DG

alguien sabe que diferencias hay entre estos dos duplis? ambos son mc7, dudo que la diferencia de precio sea solo por el colos. Aqui pongo los enlaces de ambos en un a misma tienda online

FOTOCASIÓN, material fotográfico nuevo y de ocasión : KENKO TELECV KENKO MC7 EOS

FOTOCASIÓN, material fotográfico nuevo y de ocasión : KENKO TELECV KENKO PRO-300 2X EOS DIGITAL

Hola:

Si buscas por separado uno y otro seguramente aparecerán posts sobre ambos. El Pro 300 DG es el modelo nuevo, el de mayor calidad (Kenko y Hoya son la misma marca), pero ninguno es comparable en calidad (y me temo que en precio) al Canon.

Saludos.

Saludos.

Este tema es muy interesante y yo tampoco encuentro nada en el foro.

¿Alguien sabe la diferencia? en precio es importante.

Mudito, la diferencia con Canon va más alla del precio y la calidad, ya que como sabes los Canon no valen para todos los objetivos y con otros muchos no funciona el AF.

Un saludo.

Este es el enlace de las especificaciones de Kenko.
Espero os sirva.

Saludos

Muchas gracias ea7hj.

Muchas gracias ea7hj, y ahora la pregunta del millón.

¿Cual mejor?

¿El mc7 pierde menos el AF que el pro 300?
¿uno a f2,8 y el otro a f4?

!!!Que complicado!!! Gracias a todos.

El Pro 300 parece mejor que el Mc7. Yo compré el Pro 300 DG.
En cuanto a pérdida del autofoco no depende del duplicador, depende de la luminosidad del objetivo. El 2X pierde 2 pasos ( F/4 -> F/8 ) y el 1.4X pierde 1 paso ( F/4 -> F/5.6 ).

Saludos

La pregunta del millón es:

¿Con que objetivo pretendes usarlo?


Un Saludo.

Lo prentendo usar fundamentalmente con dos:

- el Canon 100 f 2,8 para macro
- el Canon 70-200 f4 para pajaros en hide, normalmente con comedero.

¿me atrevo a x2 o me quedo en 1,4? la pregunta va más enfocada al AF que a la calidad.

Muchas gracias por vuestras opiniones.

como va el kenko teleplus 2xMC7 Dg AF con un canon 70-300 is?se pierden dos o cuatro pasos ?enfoca bien?? venga un saludo.

Yo acabo de recibir el 1.4 pro 300 dg y con el 400 5.6 no va mal. Lo unico lastima de autofoco. Habra que probar a tapar los contactos haber...

Iniciado por Aramon

Este tema es muy interesante y yo tampoco encuentro nada en el foro.

¿Alguien sabe la diferencia? en precio es importante.

Mudito, la diferencia con Canon va más alla del precio y la calidad, ya que como sabes los Canon no valen para todos los objetivos y con otros muchos no funciona el AF.

Un saludo.

Hola.- Los canon "blancos" (tengo dos) sólo valen para determinados objetivos de la marca, pero no para todos.- Tengo otro par de Kenko, pero son para un 70-300 IS, yendo muy bien.- Los Pro DG 300, que son los míos, cortan el AF a partir de f 5.6, y creo que los Kenko antiguos no hacían el corte, pudiendo estirar teóricamente el AF.- Un abrazo.