INFO: Para que sirven los filtros en fotografía

**::Ramón AV::** · 11/02/10, 11:21:38

Yo tengo una duda dudísima. Que conste que es mi primera pregunta en el foro, que siempre busco y rebusco, y sobre todo para los novatos como yo, las respuestas a nuestras preguntas ya se encuentran en algún rincón...

El caso es que he leído, y visto (por ejemplo en el curso de Trípode), que es aconsejable ponerle al objetivo un protector, que no altera para nada las imágenes. Yo lo veo lógico (dentro de mi lógica de aprendiz), si se araña el protector se cambia y listo, si se araña el cristal del objetivo, cambiarlo ya no lo es tanto.

¿Alguien me ilumina?

**mateoB** · 11/02/10, 13:16:42

Hola Pere:
Muy bueno este didáctico hilo.....
Ahora mi pregunta:
Evidentemente poner 2 filtros de densidad neutra en lugar de uno debe producir una pérdida de nitidez, pero a veces lo necesito y lo hago..... si pongo uno de 4x y otro 8x, los pasos se suman? entiendo que el segundo filtro ya esta recibiendo la luz que le deje llegar el primero, asi que no sé exactamente que ocurre.....
Otra consulta..... en el caso de filtro ND + pola......¿ que ocurre?
Y ya que me pongo.... seria una aberracion fotográfica poner el 4x+8x+pola?
Gracias de antemano

**Pere Larrègula** · 11/02/10, 14:52:30

Todos los filtros restan algo de nitidez, pero si lo necesitas debes usarlo.

Los ND se suman... pero ojo con el ancho que tendrás viñeteo con facilidad.

La verdad es que no es nada recomendable ir sumando filtros, pero si te funciona para lo que necesitas, adelante... Antes de poner un ND evalúa otras opciones: haz sombra, usa un difusor para el motivo o sube la obturación antes de sumar tantos filtros.

Saludos

**Piaroa** · 11/02/10, 15:05:45

Hola, Pere. Felicidades y gracias por todo lo que nos aportas. Mi pregunta va relacionada al sistema de filtros Lee, concretamente quería preguntarte si conoces el polarizador circular Lee 100x100mm (Lee Filters Polarisers & Glass Filters - Morco)y si es así si le ves ventajas o inconvenientes sobre los filtros anulares (por ejemplo B+W), sobre todo para trabajar paisajes, a veces sumando otros filtros como ND o degradados.

Muchas gracias y un saludo

**Pere Larrègula** · 11/02/10, 16:49:24

Gracias a ti por el comentario.

Son tipo Cokin por lo que veo... bueno, antes solían ser de menor calidad (hace años que no uso un Cokin, así que no tengo claro si eso ha cambiado, supongo que si), pero son muy cómodos, porque con un solo soporte puedes ir cambiando los filtros fácilmente y si lo quieres quitar puedes dejar al soporte puesto. El inconveniente es que no puedes montar el parasol del objetivo y claro, depende del angulo de la luz tienes riesgo de flare.

Saludos

**Gavito** · 12/02/10, 00:16:35

Tus tutoriales son geniales, yo que pensaba que el filtro uv servia para proteger..
Saludos!

**Pere Larrègula** · 12/02/10, 00:54:39

Gracias, me alegro que os sean útiles.

Saludos

**Luigis** · 19/02/10, 22:53:19

Pere, lo que dices sobre los filtros UV lo dices para film o tambien para digital? En digital los sensores no son sensibles a la radiacion UV por lo que el filtro solo cumple una funcion de proteccion.

**txus2006** · 19/02/10, 22:57:07

Iniciado por Luigis

Pere, lo que dices sobre los filtros UV lo dices para film o tambien para digital? En digital los sensores no son sensibles a la radiacion UV por lo que el filtro solo cumple una funcion de proteccion.

TOTALMENTE de acuerdo con lo que dices.
Para la fotografía analógica si son para filtrar las radiaciones UV en la zona se los 360 nn aproxi. y algo más bajos.

**Celadus** · 19/02/10, 23:43:58

Muchas gracias por la info, Pere. Me ha sido muy útil para aclarar mis dudas.

**Pere Larrègula** · 20/02/10, 01:10:15

Celadus gracias por el comentario

Saludos

**photom** · 22/02/10, 11:34:31

A veces no echais de menos que en lugar de subir tanto los isos (que pasando de 6400 practicamente no sirven para nada) los bajasen a 64, 50, 32 o lo que sea. Para poder prescindir de filtros de densidad neutra por ejemplo.
¿Habrá alguna imposibilidad técnica?