Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 25

Tema: Problemas nitidez debido a filtro UV HAMA ??

  1. #1
    Avatar de pescasub29
    pescasub29 está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Badalona
    Mensajes
    107

    Predeterminado Problemas nitidez debido a filtro UV HAMA ??


    Hola a todos, soy un pesaooo, pero puede ser que mis fotos, sobretodo en jpg, no salgan nitidas debido al filtro UV que tiene mi CANON 18-200 IS, es un filtro muy barato 14 Euros.. de la marca HAMA, que filtro UV me recomendáis??

    GRACIAS.

  2. #2
    Avatar de Juan55
    Juan55 está desconectado Cuarto Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Madrid - (Pontevedra - Biescas)
    Mensajes
    15.186
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pescasub29 Ver Mensaje
    Hola a todos, soy un pesaooo, pero puede ser que mis fotos, sobretodo en jpg, no salgan nitidas debido al filtro UV que tiene mi CANON 18-200 IS, es un filtro muy barato 14 Euros.. de la marca HAMA, que filtro UV me recomendáis??

    GRACIAS.
    Este tema ya ha sido muy debatido ...
    De todas formas tienes fácil el comprobarlo .... dispara con y sin ... y bajo diferentes condiciones y hallarás la respuesta.
    Los filtros baratos son casi siempre "caros" al final ...
    Las marcas que mas se utilizan son el Hoya y B+W. Personalmente uso y recomiendo estos últimos.

    Saludiños

    ....



  3. #3
    Avatar de zothen
    zothen está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    158

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Juan55 Ver Mensaje
    Este tema ya ha sido muy debatido ...
    De todas formas tienes fácil el comprobarlo .... dispara con y sin ... y bajo diferentes condiciones y hallarás la respuesta.
    Los filtros baratos son casi siempre "caros" al final ...
    Las marcas que mas se utilizan son el Hoya y B+W. Personalmente uso y recomiendo estos últimos.

    Saludiños
    IDEM 100%. B+W & Hoya no defraudan.

    Un saludo,
    Si te aburres, echa un vistazo a mi web, con mis fotos, tutoriales y comentarios sobre fotografía en general en http://www.stockimage.es

  4. #4
    Avatar de kilele
    kilele está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Mensajes
    59

    Predeterminado

    yo acabo de comprar un UV marca Canon 77mm,pensando en comprarme un 24-105L,que me podeis decir de este filtro ?.

  5. #5
    Exducados está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Chiclana de la Frontera- Cadiz
    Mensajes
    112

    Predeterminado

    Yo me compré un Hoya HMC UV y despues de leer este hilo me ha picado la curiosidad. El caso es que despues de un monton de pruebas, si que se nota que tiene el filtro metido. Cuando ampliaba he notado un efecto como de doble borde o bordes difuminados, que sin el filtro no aparecen, no se si será a lo que llaman efecto fantasma. Lo que no se si esto mismo va a ocurrir con los PRO Digital. Las reflexiones estan ahí y se tienen que tratar muy bien para no tener cosas raras. Ahora bien, en una fotografía en papel tamaño A5 no se nota practicamente.
    50D + Tamron 17-50, Canon EF 28-135 IS USM, Canon EFS 18-200 IS, EF 70-300 IS USM, Metz 58-AF1 y quincalleria varia.

  6. #6
    krustyfer está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Alicante
    Mensajes
    156

    Predeterminado

    Estoy acusando falta de nitidez en muchas de mis fotos con el 18-200 y nunca había pensado que pudiera ser cosa del filtro UV (tb tengo el Hama)

    Probaré lo que decís de disparar alguna serie de fotos sin el filtro a ver si se soluciona el problema...

    Saludos

  7. #7
    Salvaorin está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Mensajes
    2.260

    Predeterminado

    Todavia no han prohibido la venta de esos filtros???

  8. #8
    Avatar de Lurkan
    Lurkan está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    México, D.F.
    Mensajes
    1.379
    Entradas de Blog
    7

    Predeterminado

    Cientos de toneladas de bit y tinta se ha utilizado en discutir si los filtro o no, yo siempre los teniaa pues y los quite desde hace mucho, mejor un buen parasol que eso si protege.
    El equipo ayuda, pero ayuda más presionar el disparador mas seguido.

  9. #9
    Avatar de acampo
    acampo está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Navarra
    Mensajes
    59

    Predeterminado

    Lo que es cierto es que la fotografia es la luz que pilla el sensor, por lo que, contra menos elementos alla de por medio estorbando, difuminando..., pues mucho mejor. Tambien es cierto que uno de 14 euros y un B+W de gama alta hay mucha diferencia y la luz no los atraviesa igual.

    Personalmente no soy partidario de gastarme 1500 euros en una optica decente y hacer pasar la luz antes por un cristal de dudosa calidad de 14 euros.

  10. #10
    Avatar de ecuanimus
    ecuanimus está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2009
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    2.842

    Predeterminado

    Si no te da pereza para hacerlo, quita el filtro protector/uv cada vez que vayas a hacer una foto, si es que quieres conseguir la mejor calidad y dispones de un objetivo con ella. Da igual la marca del filtro, todos te van a restar algo de calidad de imagen, bien es verdad que algunos de ellos de forma prácticamente imperceptible (los mejores). Quítalo, no siendo que en el caso del UV, por ejemplo, lo necesites para conseguir ese efecto que provoca, aun a pesar de restar algo de nitidez. No digamos ya para el caso del polarizador, u otro cualquiera de los de "efectos especiales".
    Última edición por ecuanimus; 08/08/09 a las 23:43:02 Razón: error de transcripción
    50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales

  11. #11
    Avatar de Jobesx
    Jobesx está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    82

    Predeterminado

    Hace unos días que me dio por quitar el filtro UV Hama que tenía puesto en mi 18-200 desde que lo compre y después de realizar varias pruebas me di cuenta que efectivamente y como después he podido leeros, resta algo de nitidez y que en algunos casos es bastante.
    Actualmente lo llevo sin filtro porque quiero como todos tener calidad en las fotos.
    Hago el comentario para reafirmar este tema, por si alguien lo lee y no le dejaba seguro de los comentarios.
    Canon EOS 50D + Canon EF-S 18-200 + Canon EF-50mm 1.8 II / Canon S90 y pasión por aprender!! http://www.flickr.com/photos/jloro http://500px.com/JLoro

  12. #12
    Avatar de mabradi
    mabradi está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.833

    Predeterminado

    Un filtro UV tiene dos superficies refractantes y reflectantes que, por muy bien que esté construido el filtro, ahí están y no se pueden eliminar. Un buen tratamiento antirreflectante hace algo, pero tampoco consigue milagros. Los filtros UV tiene su función, que en ningún caso es la de protección de la lente frontal de un objetivo, aunque algún fabricante pretenda venderlos para ese fin.
    Saludos,

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Filtro Hama
    Por siloi en foro Comprar
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 03/03/08, 22:16:44
  2. Filtro Hama
    Por Balarck en foro Ópticos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 05/09/07, 08:24:53
  3. Desenfoque debido a un filtro
    Por cecivera en foro Ópticos
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 07/08/07, 23:37:30

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •