Tema: Polarizador, ¿sobre o sin UV?

¡Por Dios! El uno o el otro. Nunca los dos juntos.

Saludos.

Hola:

Desde luego uno u otro. Quizás en una situación extrema como cambiar de filtro en el desierto o en una situación de lluvia o humedad extrema.

Saludos

Uno a uno, fuera UV, polarizador al canto, fuera polarizador, otra vez UV, DN, volvemos a empezar, quita y pon habría que ver con los tres a la vez, que sale!!

Cuando pagas una pasta por una lente, me da igual la cantidad, se supone que estás pagando un dineral por unos cristales y una luz y una calidad. Qué sentido tiene tirar por la borda eso con un UV de 12 euros? Al final la foto la hace con calidad de 500euros (por ejemplo) o con 12? Es como decir que te compras un ferrari para correr, y le pones un motor de ciclomotor ( si me aceptáis el símil).
Es creo que de lo primero que aprendí en fotografía. La lente es la lente, y si quieres protegerla, la cuidas, o usas un parasol y sin tapa. Es como un soldado que lleva la ametralladora colgando, pero sin balas, cuanto tardaría en meter ese primer disparo bueno?. Lo mismo con esa foto, si la camara anda con la tapa, apagada etc... ya hemos perdido la foto.
Si hay que usar un polar, pues se usa...

Hola, el polarizador hay que usarlo sin el UV para no poner mas cristales delante del objetivo y pierda calidad, aunque la verdad las últimas fotos que realice por no quitar el UV que estaba ya durito, lo puse delante.

Saludos.

En mi caso igual que los anteriores pongo uno para quitar el otro y así vamos. Pero el polarizador lo uso muuuuucho

Iniciado por bgeno

jolin!, me he quedado solo

gracias a todos por comentar.

Pues no te has quedado solo yo hago lo mismo lo pongo encima y no he tenido problemas.

Los paisajes que tengo en flickr de las bahias estan con los dos y ahi esta el resultado. Yo no las veo tan desastrosas jejejeje

salud-os

Iniciado por luise

Pues no te has quedado solo yo hago lo mismo lo pongo encima y no he tenido problemas.

Los paisajes que tengo en flickr de las bahias estan con los dos y ahi esta el resultado. Yo no las veo tan desastrosas jejejeje

salud-os

En fotos subidas a FLICKR sería muy difícil ver la diferencia...

Cada maestrillo tiene su librillo y viendo los resultados que consigues con cada combinación será más fácil decidir cómo actuar la próxima vez.

Por lo general no se notaría una diferencia grande entre usar los dos o uno. A menos que en lugar de querer ver fotos queramos ver esquinas ampliadas al 200% en busca del halo o la aberración.

Por lo general, el polarizador se usa para paisajes, reducir reflejos... situaciones en las que no hace falta ser muy veloz para hacer la foto. Me refiero a que normalmente no vas a usar un polarizador para captar instantes efímeros o momentos que pasan en un segundo. Creo que si lo que conviene es sólo usar el polarizador, habrá tiempo para quitar el UV...

Mi opinión (y mi voto) es que es mejor usar el polarizador sólo, sin UV. Y el UV creo que depende de lo que vayas a hacer: en estudio no te haría falta, en la naturaleza o con un clima complicado quizás pueda ser útil...

Un saludo!

En mi humilde opinion,hay que usar el polarizador sin el UV y viceversa.
Un saludo.

Hola

No si yo no digo que no lleveis razon, cada dia se aprende algo nuevo ademas la mayoria gana, por algo sera.

Salud-os

Yo siempre llevo puesto el UV y cuando he de usar el polarizador lo pongo encima. La verdad es que nunca me habia parado a pensarlo, pero si que es mejor no tener otra capa de cristal/plastico delante de la lente. Leccion aprendida.

Salu2

Siempre llevo puesto el UV,cuando pongo el polarizador quito el UV.