ambos dos. cada uno con sus especificaciones.
el martes me llega el nuevo objetivo que me compre ))) macro 100 L IS
Estaba pensando en ponerle un filtro, pero no tenia claro cual comprarle. Porque normalmente me gustan mas los polarizados, pero para macro creo que le puede cambiar un poquitin los colores a las fotografias.
Me estoy iniciando en este bichito-mundo y no quiero perderme nada de la naturalidad....
Cual usais vosotros?
Canon 450D - Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon 100mm f/2.8 Macro L IS USM, Tokina 10-17mm fisheye, Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
ambos dos. cada uno con sus especificaciones.
No soy un entendido en macro, pero el polarizado sirve para eliminar reflejos y hacer que el cielo tenga mayor contraste, aparte de que pierdes un poco de luz , por lo que te puede limitar algo a la hora de fotografiar . Dudo que eso sea muy util en macro.
Si solo preguntas cual usamos.... respuesta: UV
Salu2
.
.
.
.
.
.
.
Pero si por un casual preguntas cual poner...... debes conocer los pros y los contras de ambos y decidirlo tu. Como ya sabes, no se parecen en nada de nada y uno no sustituye al otro.
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
ya, ya se que ambos se usan para cosas distintas. Pero desde la sabiduria que me da la ignorancia, pienso que el polarizado quizas les quita luz, o cambian los colores, no?
Mejor el UV?
I L U M I N E N M E ! ! !
Canon 450D - Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon 100mm f/2.8 Macro L IS USM, Tokina 10-17mm fisheye, Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
el polarizador no cambia los colores, ya que es un gris neutro y resta dos puntos de luz. su función es la de reducir los brillos en cristal y agua y reducir el efecto de niebla que puedes tener al lado del mar.
el UV reduce los rayos ultravioletas y sirve como protección de la lente mas expuesta del objetivo.
como bien te esta diciendo todo el mundo, cada filtro tiene una función bien distinta por lo que uno no puede sustituir al otro en caso de comprar alguno creo que debería ser el UV ya que no te resta luz y es el mas inocuo. el polarizador no esta de mas llevarlo en la mochila, ya que dependiendo de el efecto que busques te puede hacer falta.
pero como bien te han dicho: no se puede elegir uno u otro. es como si preguntaras si al pan le pongo harina o agua, las dos cosas en su medida te hacen falta para hacer pan.
Nada mejor explicado como ha dicho jabrajam.
Compré un Pola original Sony para mi antigua compactita y daba tonos verdosos en las fotos. Lo devolví (aunque el "experto" de Sony Galery me dijo que era normal)
Salu2
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
El polarizador en macro ni se te ocurra sin trípode, quita mucha luz y en macro siempre querrás más de la que hay.
Yo siempre el UV por el mero hecho de que me proteja el objetivo aunque estoy pensando comprarme un polarizador.
hecho! comprare el UV.
Gracias a todos!!!
Canon 450D - Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon 100mm f/2.8 Macro L IS USM, Tokina 10-17mm fisheye, Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
La verdad que el polarizador en macro, solo para reflectantes y algunas flores, por lo demas pasa de el.
Marcadores