Tema: Combinar Canon 50mm f/1.8 + lente ojo de pez

Combinar? Usarlos simultáneamente? Me parece que tendrías dos lentes distintas, para usar por separado.

Yo creo que te refieres a ponerle un "adaptador ojo de pez" lo pongo así porque no se como se llama realmente. Si es así, yo tengo un amigo que lo tiene, el lo pone en el que le vino con la camara, será un 15mm o un 17mm... El efecto lo hace, no tan bien como el peleng o similares y hombre, para salir del apuro vale, si buscas calidad no. Lo que no se yo si te valdrá para poner en un 50mm...

Antes de nada pido disculpas por reabrir este hilo tan antiguo, pero me salio en Google buscando información precisamente de uno de estos adaptadores chinos y no se si alguien lo habrá probado o si me recomendáis la compra...

El gadchet en cuestión es este:

http://pages.ebay.com/link/?nav=item...475586&alt=web

Y por 40€ en principio no lo he visto nada mal para hermanado a mi Canon 50mm 1.8.

Gracias de antemano por las posibles respuestas.

No te lo recomiendo en absoluto. Ni por calidad ni por resultados. Estos adaptadores están pensados más bien como solución ocasional y de emergencia, en todo caso, destinados a un uso aficionado no demasiado exigente con la calidad.
Tu 50 es un buen objetivo. Los cristales que lo forman están pensados para dar tal cual la mayor calidad posible. Estos trastitos, o son realmente de marca y buenos, generalmente fabricados para una única y determinada lente, o no sirven de mucho. Fíjate que pone "Multi-System". No es una buena compra en mi opinión.
Si quieres un ultra gran angular barato, los fijos y manuales de 8mm no están mal de todo. Son más de 40€, pero valen la pena a cambio de su precio, no demasiado alto.

Iniciado por Emsee

Antes de nada pido disculpas por reabrir este hilo tan antiguo, pero me salio en Google buscando información precisamente de uno de estos adaptadores chinos y no se si alguien lo habrá probado o si me recomendáis la compra...

El gadchet en cuestión es este:

http://pages.ebay.com/link/?nav=item...475586&alt=web

Y por 40€ en principio no lo he visto nada mal para hermanado a mi Canon 50mm 1.8.

Gracias de antemano por las posibles respuestas.

Iniciado por Emynon

No te lo recomiendo en absoluto. Ni por calidad ni por resultados. Estos adaptadores están pensados más bien como solución ocasional y de emergencia, en todo caso, destinados a un uso aficionado no demasiado exigente con la calidad.
Tu 50 es un buen objetivo. Los cristales que lo forman están pensados para dar tal cual la mayor calidad posible. Estos trastitos, o son realmente de marca y buenos, generalmente fabricados para una única y determinada lente, o no sirven de mucho. Fíjate que pone "Multi-System". No es una buena compra en mi opinión.
Si quieres un ultra gran angular barato, los fijos y manuales de 8mm no están mal de todo. Son más de 40€, pero valen la pena a cambio de su precio, no demasiado alto.

Gracias Emynon por tu respuesta. De un plumazo has eliminado mis dudas. Lo descarto entonces.

saludos y gracias de nuevo

Yo creo que aciertas....
De nada compañero!
PD._ Hombre, igual hay por ahí quien te diga todo lo contrario, pero vaya...

Hola Emsee. Yo te puedo hablar y poner algún ejemplo de un convertidor Fisheye de esos, más que nada para que evalues tú mismo la razón de por que descartarlo. No es el mismo que dices pero como ejemplo sirve.

Comparado con un objetivo específico ojo de pez es barato y puede servir para entretenerse y hacer cosas curiosas, pero la calidad de la imagen, sobre todo en cuanto te alejas un poco del centro, pierde mucho mucho.

Lo dice el anuncio pero lo cierto es que teóricamente dudo mucho que siendo un convertidor 0.45x en un 50mm te de el equivalente a un ojo de pez, pero bueno, habiendo lentes transformadoras de por medio todo es posible.

Mira, pongo una imagen tal cual sale de cámara con un adaptador Fisheye parecido a ese. Lo que se ve por la izquierda es el borde recto del ventanal que llega al suelo. La foto está hecha desde muy cerca, unos 40cm, y como se puede apreciar el ancho que abarca es enorme. Se ve por arriba una pata del tresillo y por abajo se adivinan mis zapatillas en mis pies, que intenté apartar todo lo que pude.

Para un apaño y con la foto al completo, sin ampliaciones ni exigencias, puede como curiosidad servir de algo, pero ya con algo de exigencia, la calidad de la imagen es muy mala y de poco sirve.



Aquí ahora similar foto pero con el Samyang 8mm f3.5 Fish-Eye. He intentado colocar las mismas revistas y de igual forma, e incluso me he puesto las mismas zapatillas. Este ojo de pez no es circular con viñeteo sino de cuadro rectangular completo.

La calidad de imagen, sin tampoco ser perfecta (es una óptica relativamente regular y barata) es mucho más uniforme y consistente que antes, y ya permite cierto nivel de ampliación con algo de detalle y por tanto más utilizable.



La diferencia principal entre un ojo de pez, bien sea con convertidor o ojo de pez real, y un objetivo normal y distorsionar luego por software (que también es posible), aplicándolo al ejemplo de la foto que he puesto arriba, es que yo la he podido hacer desde unos 40cm de distancia, y si la hubiera hecho con un objetivo normal ni subido al techo hubiera logrado abarcar todo ese encuadre. Cierto que cabría la posibilidad de hacer varias tomas y unirlas para luego crear el efecto por software, pero sería infinitamente más trabajoso y seguramente menos preciso, aunque bien hecho se lograría más detalle y mejor resultado.

Respecto a objetivo ojo de pez o convertidor, depende de la calidad resultante que necesites. Con el ojo de pez verdadero lograrás bastante más calidad de imagen, con el convertidor (por bueno que sea) nunca lograrás lo mismo. A imagen completa la diferencia no se ve tan clara, pero con sendos recortes al 100%, salta a la vista que ni mucho menos es lo mismo.

Recortes al 100%, con el ojo de pez real arriba y con el convertidor Fish-Eye abajo, y eso que son recortes del centro de la foto, imagínate en bordes por ejemplo donde salgo con zapatillas:



Un saludo.

Dice el refran que para muestra, basta un botón, pero en tu caso, PericoPaco, te has lucido, maquina. Me has hecho una mini review de este cacharrito, jajaja. Descartado sin duda, y muchas gracias por la respuesta y por el currelo, tío.

Saludos!