Primer Dan
duda sobre polarizado o uv
Hola a todos ,acabo de adquirir un tamron 55-200 y le tengo que poner el filtro.En la tienda (fotoprix) tienen el digiPRO en las dos variantes al mismo precio y mi duda es cual poner.Hasta ahora solo disponia del18-55 pisa con un uv, asi que no he tenido ocasion de probar otra cosa por que ya lo compre de segunda mano asi.
Quisiera que me recomendarais que tipo de filtro usar.Estoy fotografiando macro ,paisajes , algun que otro edificio y las fotos que pueda echar por casa a la familia.
Un saludo.
Canon 5D mkII + Canon 40D + ef 17-40 f/4 L + ef 135 f/2 L + ef 50 f/1.4 usm y Canon S-90 Powershot.
Idoneus homo
Para proteger la lente, el UV. Siempre puestoIniciado por shizarre
Para controlar otro tipo de efectos: reflejos en agua, cielo saturado, cristales....el polarizador. No utilizar en comnbinacion con el UV.
En cualquiera de los casos, que sea de calidad. No tengo ninguna referencia del que mencionas....pero no quiere decir que sea malo. Simplemente no lo conozco. Quiza alguien nos pueda ayudar.
Saludos
Mis mediocres fotos en Photoshop.com
Segundo Dan
Con lo del polarizador estoy de acuerdo con el compañero. Con lo del UV no estoy de acuerdo, para proteger un MC, no un ultravioleta. Te dejo un enlace de una buena explicacion de para que sirven los filtros del compañero Pere. Espero te sirva.
http://www.canonistas.com/foros/opti...hlight=filtros
Un saludo.
Asiduo
no te aconsejo ninguno de los dos,,mejor si no puedes ahora ahorra un poco mas y compra uno bueno,el digiPRO es mas bien malo por no decir otra cosa,ahora tu decides,,un saludo
Segundo Dan
Idoneus homo
Supongo que te refieres a los cristales exclusivamente de proteccion, sin ninguna funcion mas especial.
Sin embargo, el uso de un filtro UV, no es expresamente perjudicial para la calidad de la foto ya que no altera los colores o la exposicion. Quiza sea un filtro mas pensado para camaras de pelicula, probablemente las radiaciones UV no alteran el proceso de captura digital porque ya estan filtradas de algun modo, lo tendria que mirar.
Esto es lo que he encontrado en la pagina de B+W refiriendose a los filtros UV, aunque claro, podriamos pensar que lo que tambien les interesa es vender:
Because the glass is colorless, color rendition is not altered, aside from the elimination of the unwanted blue cast, and no increase in exposure is required. That makes a UV Filter very suitable as protection of the front element of the taking lens against dust, flying sand, sea water spray and the like, and it can be kept on the lens at all times. It is recommended for analog color and black-and-white as well as digital photography.
Lo que traducido al cristiano: (o al indio, con bablefish):
Porque el vidrio es descolorido, la interpretación del color no se altera, aparte de la eliminación del molde indeseado del azul, y no se requiere ninguÌn aumento en la exposición. Que hace un filtro ULTRAVIOLETA muy conveniente como protección del elemento delantero de la lente que toma contra el polvo, la arena que vuela, el aerosol de la agua de mar y similares, y él se puede guardar en la lente siempre. Se recomienda para el color análogo y blanco y negro así como fotografía digital.
+- se entiende
Saludos
Última edición por carlosp; 30/03/10 a las 00:14:17
Mis mediocres fotos en Photoshop.com
Primer Dan
muchas gracias por vuestros consejos.
Canon 5D mkII + Canon 40D + ef 17-40 f/4 L + ef 135 f/2 L + ef 50 f/1.4 usm y Canon S-90 Powershot.
Segundo Dan
Bueno, pues llego tarde pero el compañero y tocallo Carlosp se lo ha currao.
Para el que preguntaba por el MC te dejo el vinculo del que tengo yo, aunque he de confesar que no lo uso y estoy pensando en venderlo. Si no recuerdo mal en la pagina de Kenko lo explica.
FOTOCASIÓN, material fotográfico nuevo y de ocasión : KENKO FILTRO KENKO 77 MC PROTECTOR
Un saludo.
Master
no te recomiendo el polarizador de entrada , simplemente porque no se que tipo de foto haces o lo tenes planeado pero mira un post muy bueno acerca de ellos (los filtros).
TUTORIAL: Pruebas Filtro Polarizador
Idoneus homo
Las siglas MC en Kenko significan multi-coated o multicapa. Es una proteccion adicional que dota de mas resistencia al fitro. En b+w lo llaman MRC y en Hoya HMC. Por lo que he estado viendo en internet, los filtros UV no resultan imprescindibles pero si recomendables. Los propios objetivos llevan ya filtrado UV pero todavia el sensor puede verse influido por cierta cantidad de UV cerca del espectro visible que hay que terminar de filtrar.
Por cierto Carlitros,:con filtro, sin filtro, uv, o neutro...haces unas fotos cojonudas.
Saludos
Mis mediocres fotos en Photoshop.com
Master
Buenas noches a todos,
Probablemente no voy a dar la respuesta correcta ni la respuesta políticamente correcta, pero lo tengo que decir...jeje.
Filtros UV: Mi experiencia y mis experimentos probando y probando fotos con y sin filtro, varios tipos de fotos y revelados, etc... Mi conclusión es que no afecta en NADA. Por lo que yo los tengo en todos los objetivos como protector.
Filtro Polarizador: Lo podrías utililzar como protector del objetivo claro, pero no es nada recomendable ya que cuenta que sin hacer nada te rebaja la luz que le llega a la camara... por lo que no lo recomiendo de normal, solo situaciones concretas. Ahora que viene el verano en fotos de días, pues es más recomendable... Pero eso es algo más específico.
Si te interesa, yo los he comprado todo en ebay. Mi mujer me lo regalo en navidad comprado un Kenko en ECI (60 y pico euros) y en ebay 40 y pico, siendo la misma cosa.
No sé si te he ayudado o no, pero como te comentaba es mi experiencia y hacer miles de pruebas... ya que me gusta experimentar... :P
Un saludo!
Segundo Dan
sabía que tenia que estar por algun lado, y por fin lo encuentro.
Filtro hama. Peligros de comprar barato. mirarlo y me decis que un UV no afecta en nada a las fotografias.
Visto lo visto, creo que yo tambien voy a hacer las mismas pruebas.
Un saludo.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores