Tema: Adaptador M42 a EOS con Confirmación

esto pasa solo con los m42 a eos ???

pues he tenido un 50mm fijo yashica (montura c/y )con chip con confirmacion de enfoque y iba de lujo , clavaba todas ...

No se si ocurre con otro tipo de pasos (diferentes tipo de monturas). Pero tampoco se si este es un problema exclusivo de mi adaptador, o alguien más tiene problemas similares. A ver si alguien nos puede resolver las dudas

cashperman, a raiz de tu consulta en mi hilo de venta sobre si era programable o no, he encontrado este hilo.

He visto tus pruebas y he realizado una con el anillo montado sobre un pentacon 50mm f1.8 (manual) recién programado sin tocar el micro-ajuste (he seguido este videotutorial).

El punto de enfoque lo he situado por la parte superior del tres, en la práctica parece que el foco esté a la altura de 29,5

Puede pasar, y de hechp pasa, en todos los diferentes adaptadores de distintas monturas: M42, C/Y, OM, NI, PK...

No es un defecto del adaptador, sino una característica propia. Y es que el chip de confirmación no-programable (doy por hecho que estamos hablando de eso) no da para más: es capaz de engañar a la cámara y aproximar muchísimo, pero no absolutamente.
Ocurre porque está confirmando en un estrachísimo margen, pero margen al fin y al cabo, que va de un poco por delante a un poco por detrás del punto de enfoque exacto. A lo ancho de todo ese margen está "pitando" la confirmación. Incluso puede ocurrir que el margen y el pitido estén por completo un poco por delante o un poco por detrás...

¿La solución?: pues aprenderse el punto exacto a base de algo de práctica (tampoco es mucha la necesaria), e ir afinando entonces "a ojo" respecto del punto de confirmación y pitido. Un truco para aplicar al empezar con esa afinación y aproximación, es enfocar partiendo desde infinito hacia abajo, mejor que de abajo hacia infinito...

Los adaptadores con chip de confirmación programable, que son la otra alternativa posible, solucionan esto bastante bien, mediante el ajuste y programación de la función "microenfoque". Lo que hacen mediante el mismo es estrechar ese margen inherente hasta casi, casi ajustarlo al punto exacto (nunca lo consiguen del todo tampoco). Hay que ir probando valores con cada objetivo, de microenfoque, moviéndose en la franja 20-27 para la mayoría de ellos, hasta dar con el que estimemos más correcto. Suele estar entre el 23-25 para la mayoría de los objetivos (indistintamente sean éstos, y sus adaptadores correspondientes, del tipo de montura que fuesen).

A mí me ha ocurrido con algún anillo de conversión Nikon->Canon, y cierto es que es un "rollo".

Y te diré más: por querer comprar uno más barato también me he dado cuenta que algunos de ellos no están perfectamente nivelados, de tal forma que tiene un pequeñísimo juego en un eje que debe desalinear un poco el objetivo lo suficiente para que el mismo objetivo (sobretodo con un tele) no dé la misma resolución que con otro anillo mejor alineado. O incluso resultados diferentes disparando en horizontal que en vertical (si el juego tiene un eje muy marcado).

Buscando por canonistas encontré este post tan interesante. Yo me voy a comprar uno para probarlo
http://www.canonistas.com/foros/opti...ogramable.html

Saludos