Tema: Slim o no slim a igualdad de precio y sin viñeteo.

Hola a todos.

Ante todo agradecer la gran sabiduria que existe en este foro. Llevo años resolviendo dudas gracias a todos vosotros.

He leido unos cuantos hilos al respecto de la eleccion del filtro, si slim o no. Pero en la mayoria se termina comentando el precio o el viñeteo como un factor determinante. Yo quisiera saber vuestra elección si el precio es el mismo. Y sabeis a ciencia cierta que el normal no os va a dar problemas de viñeteo.

Pasado el resumen doy mas detalles. Tengo una Canon 60D con el Tamron 18-270 PZD adquirida recientemente tras el robo de mi antigua 350D. En la tienda cogi el UV normal marca BW, y les pedi el Polarizado slim tambien BW, pero me lo trajeron normal. Se lo comente a la dependiente, ya que no hay precio "oficial" y tras varias llamadas me indica que slim o no, es el mismo precio. Por otro lado he probado a poner a la vez, el UV y el polarizado, ambos normales y a 18mm no aprecio viñeteo alguno.

Por tanto, si tiene el mismo precio, y no viñetea con dos filtros normales puestos. ¿Merece la pena el slim?

Yo ando buscando un 77mm en la marca B+W (polarizer), revisando las tiendas on-line he notado que todos los de precio mas bajo son Slim design, y los que no son Slim son los de la serie Kaeseman Circular Polarizing Multi-Resistant Coating (MRC) que son el doble de costosos. Revisa con atencion lo que te estan ofreciendo porque si el "no slim" es el MRC y al mismo precio arrancaselo de la mano al dependiente!!!

PD: segun las especificaciones los Kaeseman Multi-Resistant Coating (MRC) son superiores en sellado y dureza, aunque observando las revisiones de los usuarios estan mejor evaluados los Slim design.

Si no es necesario el slim es mejor utilizar el no slim puesto que puedes colocar la tapa del objetivo y en los slim viene una que se sujeta por presión y suele caerse.

Si has probado el normal UV+Pola a varios Diafragmas y no viñetea, pues no le veo el problema si realmente no viñetea. (raro que a mi me costara doble precio un Pola slim)

Salu2

Iniciado por andresz

todos los de precio mas bajo son Slim design, y los que no son Slim son los de la serie Kaeseman Circular Polarizing Multi-Resistant Coating (MRC)

El normal lo tengo en la mano, no pone nada de eso, quizas sea alguno que tuvieran almacenado hace tiempo, a saber. Además, no esta escrito a laser como he leido en algun hilo. En el exterior lleva escrito el "Made in germany" y "F-Pro", por el interior, en el anillo pegado al cristal "B+W 62 circular-pol", nada mas.

Iniciado por borchuah

puedes colocar la tapa del objetivo y en los slim viene una que se sujeta por presión y suele caerse.

Esto es algo que, en principio no me preocupa, ya que mi idea es ponerlo cuando sea necesario y despues quitarlo. Pero es el primer polarizado que uso y no se si eso cambiará y entonces me arrepentiré del slim. Por eso lo tengo en cuenta pero no quiero que sea decisivo este tema.

Iniciado por enricvision

(raro que a mi me costara doble precio un Pola slim)

Algo asi le comente a la dependienta, que si me habian traido ese por error, y al no tener precio en la web, que me abonara parte y me lo quedaba. Pero tras llamar varias veces me dijo que ambos al mismo precio, y si queria el slim me lo cambiaban sin coste.

Por mi parte el normal me esta haciendo su papel, y no tengo queja alguna. Pero también lei que los slim llevan mejor óptica, aunque eso no lo he podido confirmar. ¿Álguien me puede confirmar algo al respecto?

Por otro lado mis manos no son precisamente pequeñas, y no se si el slim, dentro del parasol lo podre manejar. Con el normal mas o menos me defiendo...

PD.: Tras realizar pruebas mas exaustivas, si viñetea con los dos filtros puestos, a 18MM y el obturador completamente abierto. Pero son condiciones muy concretas. Lo indico por si álguien a posteriori tuviera este dilema con este objetivo, en lo que me importa a mi dilema, como si no viñeteara.

Ademas, procuro evitar montar los dos a la vez, un par de veces se me han enganchado haciendo pruebas y he sudado sangre para soltarlos, a pesar de apenas apretarlos.... Por eso no me preocupa si viñetea con los dos puestos, con uno solo va genial.

Iniciado por andresz

PD: segun las especificaciones los Kaeseman Multi-Resistant Coating (MRC) son superiores en sellado y dureza, aunque observando las revisiones de los usuarios estan mejor evaluados los Slim design.

He estado buscando esas revisiones que comentas, pero no consiguo encontrarlas. ¿Me podrias indicar donde lo has visto? Gracias.

un apunte ......
rendimiento aparte ...... el slim, en realidad, solo es efectivo en focales muy cortas .....
de 20mm reales para abajo .......
quiero decir.......
para ponérselo al 17-40 o al 16-35 en FF y al 10-22 en aps-c.....

aparte de esas situaciones, poca mas utilidad tiene el slim ......

salud y fotos.

Iniciado por Diekion

He estado buscando esas revisiones que comentas, pero no consiguo encontrarlas. ¿Me podrias indicar donde lo has visto? Gracias.

me refiero a los reviews de los que los han comprado en bhphotovideo.com y Amazon.com, saludos

Por zanjar el tema.

Dar las gracias a los que participasteis e indicar que al final me quede con el normal. LLevo ya unos meses con él y contento de la decisión. Si hubiera cogido el slim me abria arrepentido por la falta de rosca exterior, al final se me ha hecho necesaria.

Saludos a todos.