Tema: Experiencia con 2X TELECONVERTIDOR APO DG Canon

Hola, no debes comprar un extender EF II o EF III de Canon... para un Sigma.- Los convertidores de Canon no son compatibles con todos los objetivos, ni mucho menos, incluidos muchos cristales de Canon.- Pensaría en Kenko (muy buenos y precio asequible) o en Sigma (no lo conozco).- No te aconsejo el 2X si precisas mucha calidad, el 1.4X o un 1.7X te alargarían la focal sin pérdidas de bulto, sobre todo el 1.4 X, por razones obvias.- Te lo comento por que tengo los dos EF II de Canon y un EF III 1.4... junto con dos Kenko 300 DG Pro (1.4X y 2X).- Un abrazo.

este post me viene que ni anillo al dedo,estaba pensando en comprarme un x3 kenko en fotoboom porque tengo un tamron 18-270 y lo quiero para hacer fotos de surf y como soy novato no quiero meter la pata.un saludo.

pensaba lo mismo, que mejor kenko o sigma. El sigma 1.4 funciona bastante bien,

Iniciado por el ojo de miro

este post me viene que ni anillo al dedo,estaba pensando en comprarme un x3 kenko en fotoboom porque tengo un tamron 18-270 y lo quiero para hacer fotos de surf y como soy novato no quiero meter la pata.un saludo.

No tires el dinero los exterder son para objetivos muy luminosos

Iniciado por Torreplata

Cita:
Iniciado por el ojo de miro
este post me viene que ni anillo al dedo,estaba pensando en comprarme un x3 kenko en fotoboom porque tengo un tamron 18-270 y lo quiero para hacer fotos de surf y como soy novato no quiero meter la pata.un saludo.

No tires el dinero los exterder son para objetivos muy luminosos

El Tamron es 6.3 a 270mm creo eso y un 3x te hará pasar a 4 pasos de diafragma creo lo cual es una locura. Ademas de que perderás todo tipo de automatismos y ayudas. Podrias poner quizas un 1.4 que te alargara un poco y aun así creo que es una locura.
Yo que tu lo que te vas a gastar en extender lo ahorraba en un buen 70-200 f4 o en un 70-300 f4 y entonces ponía un 1.4 que no perderás el AF y con 420mm llegas muy lejos.

Si necesitas mas de eso ya los objetivos canon para deporte y naturaleza <500mm y que sean medianamente luminosos valen una pasta gansa.

Otra cosa que te aconsejaría que te mirases si quieres llegar a esas focales y no gastar mucho es un objetivo Catadioptico por menos de 200€ los tienes y dan una mediana calidad
http://www.canonistas.com/foros/tele...o-esperar.html



PD: Donde has visto un x3 kenko lo he buscado por curiosidad y no lo encuentro.?

Con semejante equipo de calidad que tienes, yo no lo dudaria, primero el kenko 1,4 por poco mas de 100 euros con una reputacion mas que reconocida, luego si te hace falta mas puedes comprar el sigma 2x. Yo tengo los de canon 1,4 y 2x, 2 unidades del kenko 1,4 y un sigma 2x. Tambien tuve 2 unidades del kenko 2x pero la calidad de este convertidor me parecio inferior a la version en canon y sigma.
un saludo.

Iniciado por aguseji

El Tamron es 6.3 a 270mm creo eso y un 3x te hará pasar a 4 pasos de diafragma creo lo cual es una locura. Ademas de que perderás todo tipo de automatismos y ayudas. Podrias poner quizas un 1.4 que te alargara un poco y aun así creo que es una locura.
Yo que tu lo que te vas a gastar en extender lo ahorraba en un buen 70-200 f4 o en un 70-300 f4 y entonces ponía un 1.4 que no perderás el AF y con 420mm llegas muy lejos.

Si necesitas mas de eso ya los objetivos canon para deporte y naturaleza <500mm y que sean medianamente luminosos valen una pasta gansa.

Otra cosa que te aconsejaría que te mirases si quieres llegar a esas focales y no gastar mucho es un objetivo Catadioptico por menos de 200€ los tienes y dan una mediana calidad
http://www.canonistas.com/foros/tele...o-esperar.html



PD: Donde has visto un x3 kenko lo he buscado por curiosidad y no lo encuentro.?

Aquí por ejemplo:

Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios

pero con este extender el tema del AF...

lo primero agradeceros a todos la ayuda que me estais prestando,mi objetivo exactamente es un tanrom 18-270mm f3,5-6,3 di II VC que me va de lujo pero se me queda algo corto para lo que os comento, pero al final me pondre a ahorrar y me comprare un 100-400 o 150-500 que estoy seguro que merecera la pena puesto que lo usare bastante.un saludo y gracias a todos.

Hace unos días subí una prueba hecha con el sigma 70-200 2.8 OS más el TC 2X de sigma al este hilo:

http://www.canonistas.com/foros/tele...rsion-i-8.html

Te dejo la prueba aquí, no es exactamente la misma combinación de lente y TC, pero es bastante cercana y te puede dar una idea

400 mm, 1/500, f/8, medición evaluativa, AF AI servo (exif en la foto)







Recorte al 100 % sobre la zona de enfoque

Saludos

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios, perdonad por no haber contestado antes pero he estado fuera y no me ha sido posible.

Al final compré el 2X de sigma ya que el objetivo tb lo es(sigma), la primera experiencia no me ha convencido mucho la verdad. Quizá el compañero ali babá tenga razón y será mejor el 1.4x para no perder calidad. Aunque viendo la foto de ''acabator'' ya no se qué pensar.

Seguiré probando con el 2x y si no me convence del todo lo cambio por el otro...