Tema: Equivalencias

Quizá algo como esto:




Salud

A esto le llamo yo eficácia! xDD esta tabla me la guardo, muchas gracias gomendio!

muchas gracias , a mi tambien me ha servido

Muchas gracias por tu trabajo Gomendio, eso era precisamente lo que estaba buscando, ahora a trabajarlo.

Saludos ¡¡

Estoy preparando un tutorial sobre los filtros ND. Te acompaño uno de las 3 tablas que se acompañan al tuto.
Espero sea de tu utilidad

F/Stop	% Luz
1	50,00%	2	1,2	101	0,3
2	25,00%	4	1,4	102	0,6
3	12,50%	8	8,1	103	0,9
4	6,25%	16	01,16	104	1,2
5	3,13%	32	1/32	105	1,5
6	1,56%	64	1/64	106	1,8
7	0,78%	128	1/128	107	2,1
8	0,39%	256	1/256	108	2,4
9	0,20%	512	1/512	109	2,7
10	0,10%	1024	1/1024	110	3,0
11	0,05%	2048	1/2048	111	3,3
12	0,02%	4096	1/4096		3,6
13	0,01%	8192	1/8192	113	3,9
14		16384
15		32768
16		65536
17		131072
18		262144
19		524288
20	0,001%	1048576	120		6,0

Por supuesto que es util, muchas gracias tambien a ti por tu trabajo.
Aprovecho de paso para lanzaros una pregunta, cual opinais que seria dado un termino medio el mas versatil?

Saludos y reitero los agradecimientos.

Yo me decantaria por un "fader", ya sea el ND2 to 400, o el ND2 to 1000, dado que en un solo filtro tienes el ND2, 4, 8........ 1000.
Como casi todo el mundo me compré el 2, 4 y 8 apenas lo usé porque se me quedaba corto.
Sin embargo con 9 0 10 pasos puedes hacer muchas cosas: efecto seda, desaparecer transeuntes delante de monumentos.......
El unico "problemilla" que le veo a los fader es que son menos precisos que los fijos, pero con un poco de práctica se suple. Su ventaja es que puedes encuadrar la escena con él puesto -al minimo- y depués darle la máxima graduación y disparar. Y lo mas curioso es que son mas baratos que los fijos: en torno a los 20 euros en el mercado oriental.
Y no tendrias que desprenderte de los ND2, o ND8, -si los tienes- porque en situaciones de luz extrema al medio día, esos 2, 4 pasos te pueden venir muy bien para hacer exposiciones de 1, 2 o 4 minutos, incluso de 8.
Saludos.