Tema: Protector lente ¿si o no?

posiblemente te cierren/muevan este hilo, ya que hace tiempo se formulo una igual, de todas formas dejo mi opinión

para usuarios aficionados como yo, filtro SI, me cuesta lagrimas y sudores comprar objetivos "decentes" y paso de arriesgarme a dañar la lente, hice unas pruebas caseras de fotos con y sin filtro a varios objetos y plantillas, y los resultados fueron identicos, por lo menos a mi ojo, para fotografia nocturna si es aconsejable quitarlo para evitar reflejos indeseados

Para usuarios profesionales, yo pienso filtros NO, para dar la mayor calidad óptica a las fotografías y también el tener la "facilidad" económica de reponer objetivos dañados

Eso es lo que pienso

Hay muchos posts con el mismo tema, para mí el protector de un objetivo es el parasol que se debe usar siempre que se ponga delante de la cámara un objetivo..

Saludos

Opps, lo siento . Os prometo que he hecho una búsqueda y no vi nada. Si cierran el post, lo entiendo perfecamente.
Mis disculpas.
Un saludo

yo voto que si, un protector, pero mi protector es el parasol, lo demás no tiene sentido.

Yo lo usaba antes junto con el parasol pero tras diferentes situaciones decidí eliminar el filtro: siempre llevo puesto el parasol.

Yo siempre llevo puesto el parasol y de alguna gorda me ha salvado.

Yo he votado que si, pero como otros compañeros mi protector es el parasol.

Saludos.

secundo que el parasol es el mejor protector. protege de golpes serios y las opticas de hoy en día es muy dificil rayarlas que es para lo que protege el filtro.

un saludo

todo depende de las condiciones en las que se este. Yo normalmente solo tengo filtro en un objetivo, pero no me ha servido de mucho. normalmente con el parasol es bastante suficiente. Pero como ya digo depende de las condiciones, polvo, si se esta andando por el campo con ramas, follaje , rutas.....

Yo digo si. Cuestan un paston, y toda precaucion es poca. Otra cosa es si solo lo usas en estudio, pero si sales de campo o en zonas de mucho aire con arenilla tipo Cabo de Gata, es para pensarselo.

Hace tiempo que deje de poner los filtros UV como protectores.
La verdad es que les he cogido un poco de manía, quizás por la obsesión de que las fotos sean lo mas nítidas posibles
Procuro tener el mejor objetivo posible, y no interponer nada entre el objetivo y la cámara, a no ser que sea imprescindible como un filtro CPL, degradado o algo así. Pero el UV para que? solo para proteger? Con el parasol es suficiente.
Creo que el vidrio de la lente es duro y tiene un tratamiento.
No es precisamente lo que mas frágil me parece de todo el equipo fotográfico, la verdad.