Tema: Duda entre filtro Polarizador y Densidad Neutra.

Esta es mi pregunta.

Compre el Tokina 12-24 f.4 y estoy muy contento con el, pero lo máximo que me cierra el diafragma es f:22.

Cuando trato de tomar alguna foto con bastante sol y tengo una cascada de agua y quiero dar al agua un aspecto sedoso, no me dejar dar un tiempo de exposición prolongado.

Estoy pensando en un filtro Hoya ND X8, que creo que reduce tres puntos de luz el diafragma, (29,62 €).

Pero no tengo filtro Polarizador, y mi pregunta es :

¿cuantos puntos de luz baja un polarizador?

Si me compro un polarizador Hoya HMC 77 mm. (63 €), resulta que tengo el polarizador y las funciones de un filtro ND X ¿ ?.

Ayer hice unas pruebas con otro objetivo de 67 mm. y en f:32 sin filtro me daba una velocidad de 60.

Con el polarizador según le graduaba me daba :

V:25
V:20
V:15
V:13

Sabéis si esta bajada de velocidad sera suficiente para el efecto sedoso de agua.

Saludos

Pues creo recordar que el polarizador baja de 1,5 a 2 puntos segun marcas. Te puede ayudar algo y siempre puedes aplicar el efecto polarizador al agua que queda estupendo, aunque con el filtro ND8 siemrpe puedes aumentar algo más el tiempo de exposición.

Puedes usar dos polariazados, en un punto que los giras puedes llagar a no dejar pasara nada de luz

Creo que un polarizador solo, te reduce aproximadamente sobre unos 2 puntos de luz. Yo probé uno en mi Tamron y eso era más o menos lo que me quitaba.

Usaos ND, sirven para eso. los polarizadores tienen otro efecto que según sea la cascada puede serte agradable o no.
Con el polarizador quitarás algunos reflejos del agua y los tonos de llo que sea que esté alrededor del agua serán más saturados.

La velocidad de obturación para el efecto que buscas depende de la velocidad de caida del agua. haz pruebas.

Como bien te dicen por arriba, el filtro específico para evitar que entre luz es el ND. El polarizador tb resta luz, pero principalmente se usa para eliminar reflejos y aumentar ligeramente la saturación de los colores. Yo usaría una combinación de ambos en caso de que te guste el efecto del polarizador en las cascadas... Tendrás que tener cuidado con el viñeteo, eso sí.

Con el ND8 que comentas, si es a plena luz del día puede que no sea suficiente para conseguir efecto seda. Este efecto se puede conseguir aproximadamente a partir de 0'2-0'5 segundos de obturación, pero a mi me gusta exponer no menos de 1 segundo... Combinando el ND8 y el polarizador, tendrías entre 4 y 5 pasos de diafragma menos. Si no vas a usar el polarizador, tal vez te vaya mejor un nd32 o 64 y así evitas cerrar tanto el diafragma para minimizar el tema de la difracción...

Saludos!

Iniciado por lamborena

Como bien te dicen por arriba, el filtro específico para evitar que entre luz es el ND. El polarizador tb resta luz, pero principalmente se usa para eliminar reflejos y aumentar ligeramente la saturación de los colores. Yo usaría una combinación de ambos en caso de que te guste el efecto del polarizador en las cascadas... Tendrás que tener cuidado con el viñeteo, eso sí.

Con el ND8 que comentas, si es a plena luz del día puede que no sea suficiente para conseguir efecto seda. Este efecto se puede conseguir aproximadamente a partir de 0'2-0'5 segundos de obturación, pero a mi me gusta exponer no menos de 1 segundo... Combinando el ND8 y el polarizador, tendrías entre 4 y 5 pasos de diafragma menos. Si no vas a usar el polarizador, tal vez te vaya mejor un nd32 o 64 y así evitas cerrar tanto el diafragma para minimizar el tema de la difracción...

Saludos!

Hola lamborena.
Tengo el sistema de filtros lee y degradado de 0.75. Me gusta hacer ríos y cascadas para lo que necesito unos filtros de densidad neutra; viendo lo problemas de distribución de los filtros lee, había pensado en hacerme con unos de otra marca, que restaran entre 4 y 6 pasos y otro de 9 ó 10. Si no recuerdo mal, tú tenías experiencia con los hitech y algún Hoya.
Tengo un polarizador kenko que no he podido comparar con otra marca pero de momento...

Iniciado por ekaitza

Hola lamborena.
Tengo el sistema de filtros lee y degradado de 0.75. Me gusta hacer ríos y cascadas para lo que necesito unos filtros de densidad neutra; viendo lo problemas de distribución de los filtros lee, había pensado en hacerme con unos de otra marca, que restaran entre 4 y 6 pasos y otro de 9 ó 10. Si no recuerdo mal, tú tenías experiencia con los hitech y algún Hoya.
Tengo un polarizador kenko que no he podido comparar con otra marca pero de momento...

Muy buenas! Yo uso el Lee Proglass de 3 pasos. Con ese no creo que tengas problemas de distribución... Otra cosa es el Big Stopper. Con este último puedes pasarte cerca de un año de espera, como me ha pasado a mi...

Teniendo portafiltros, no te aconsejo que te metas en un ND circular. Es más engorroso tener que andar poniendo y quitando...

En Hitech, si compras de cristal (esos son los Formatt), no tendrás ninguna pega de dominantes de color. En cambio con los de resina, si combinas con más filtros, puedes tener dominantes no deseadas. Los nuevos Pro Stop de Hitech van bastante bien y sus dominantes de color se corrigen de forma bastante eficaz al ajustar correctamente el balance de blancos en los archivos Raw.

Suerte! Un saludo!

Iniciado por lamborena

Teniendo portafiltros, no te aconsejo que te metas en un ND circular. Es más engorroso tener que andar poniendo y quitando...

Hola lamborena, antes de nada agradecerte que compartas tu experiencia ya que es de gran ayuda.

Respecto a este punto es donde veo yo que hay bastantes diferencias, me explico, hace poco en un curso varios fotógrafos no recomendaban para nada el uso de filtros tipo Big Stopper (nd para portafiltros), su argumento era que se corría el riesgo de introducir reflejos en las imágenes y que a veces no se podían detectar insitu, fundando dicha teoría con ejemplos y experiencias ocurridas.

La verdad es que cada vez hay mayor número de fotógrafos que realizan un gran volúmen de imágenes al año que se inclinan por comentar lo mismo. Por tanto recomendaban encarecidadmente, aunque sea más engorroso, filtros nd circulares de cristal...
La verdad es que al final opto por pensar en que cada uno tiene su propia experiencia y como todo a unos les irá peor y a otros mejor con un sistema u otro... será cuestión de probar o ver los dos sitemas y quedarse con el que mejor vaya...

Iniciado por PpLuR

Hola lamborena, antes de nada agradecerte que compartas tu experiencia ya que es de gran ayuda.

Respecto a este punto es donde veo yo que hay bastantes diferencias, me explico, hace poco en un curso varios fotógrafos no recomendaban para nada el uso de filtros tipo Big Stopper (nd para portafiltros), su argumento era que se corría el riesgo de introducir reflejos en las imágenes y que a veces no se podían detectar insitu, fundando dicha teoría con ejemplos y experiencias ocurridas.

La verdad es que cada vez hay mayor número de fotógrafos que realizan un gran volúmen de imágenes al año que se inclinan por comentar lo mismo. Por tanto recomendaban encarecidadmente, aunque sea más engorroso, filtros nd circulares de cristal...
La verdad es que al final opto por pensar en que cada uno tiene su propia experiencia y como todo a unos les irá peor y a otros mejor con un sistema u otro... será cuestión de probar o ver los dos sitemas y quedarse con el que mejor vaya...

sí que es cierto que al estar abiertos a la entrada de luz por los laterales, son más propensos a flares y efectos no deseados provocados precisamente por esas luces parásitas... Yo he sufrido esos efectos también en mis carnes, pero con paciencia y cabeza he conseguido mitigarlos... El Big Stopper me ha jugado varias malas pasadas y me ha chafado varias fotos que creía bien ejecutadas. Al verlas en casa he detectado problemas del tipo que estamos hablando. En mi caso, la solución ha pasado simplemente por tapar el visor, cosa que no hacía previamente... De todo se aprende!

Sigo teniendo y llevando en la mochila el Hoya ND400 y el b+W 110 para emergencias, pero desde que tengo el big stopper, no los he vuelto a usar... La comodidad y versatilidad que da, no tiene igual. Doy por hecho que quien te ha recomendado la otra opción lo hace fundadamente. Yo siempre hablo por mi experiencia y esta es buena en el caso del Big Stopper y similares, siempre que, como te he dicho, se extremen las precauciones... En casos de luz frontal, estás igual de expuesto con unos y otros.

En cuanto a lo del material, no tengo duda: De cristal, de cabeza... Mis ND son todos de cristal ahora mismo...

Saludos!

Iniciado por lamborena

Muy buenas! Yo uso el Lee Proglass de 3 pasos. Con ese no creo que tengas problemas de distribución... Otra cosa es el Big Stopper. Con este último puedes pasarte cerca de un año de espera, como me ha pasado a mi...

Teniendo portafiltros, no te aconsejo que te metas en un ND circular. Es más engorroso tener que andar poniendo y quitando...

En Hitech, si compras de cristal (esos son los Formatt), no tendrás ninguna pega de dominantes de color. En cambio con los de resina, si combinas con más filtros, puedes tener dominantes no deseadas. Los nuevos Pro Stop de Hitech van bastante bien y sus dominantes de color se corrigen de forma bastante eficaz al ajustar correctamente el balance de blancos en los archivos Raw.

Suerte! Un saludo!

Gracias por la respuesta; había leído tu mensaje y no lo había contestado...
Ya me había fijado en los nuevos Pro Stop de Hitech, pero parten desde 6 pasos (por lo menos en fotoaccesorios) y creo que 6 pasos es demasiado; hasta 4 todavía.
Gracias otra vez.
Saludos

Rayan buenos días tu comentario sobre los filtros ND o polarizados me parece todo correcto,yo utilizo una cámara muy inferior a las que tu tienes la 50D con un canon 15 85 con una abertura máxima de f/ 3.5 a f/22 y si la pongo en manual lo mismo que tu canon 5DII o la 7D puedes poner a f/22 y la velocidad que a ti te parezca bien, por ese motivo no veo el problema del que tu comentas,con el material que tienes mucho menos,es mas supongo que tendrá el sistema parecido a la 50D AV y TV intenta poner tu cámara en TV prioridad a la velocidad y tu cámara elegirá el diafragma.

Yo personalmente soy desde la era digital muy reacio a emplear filtros,el único que suelo emplear es el polarizado quita brillos y reflejos indeseados difíciles de quitar en el procesado, el resto que son muchos los que tengo no los utilizo para nada,si te fijas en todos o casi todos los objetivos tienen delante una lente plana es el filtro de fabrica para su objetivo que por cierto son bastante duros y difíciles de rayar,y no tiene nada que ver con el resto de las lentes ,por lo tanto todo filtro o cristal que le interpongas le restara nitidez,pues hoy en día en el procesado se puede aplicar cualquier efecto que te pueda hacer cualquier filtro,soy de la opinión que con un buen parasol y cuidado es mas que suficiente la protección del objetivo.

Saludos