![]() |
|
|
|||||||
| Avisos |
![]() |
|
LinkBack | Herramientas | Desplegado |
|
||||
|
La resistencia de la cadena viene definida por la resistencia del eslabon mas debil.
La calidad del objetivo, vendrá definida por lacalidad del pero de los componentes... Vale para la imagen, el sonido... Saludos. |
|
|||||
|
Si.
Pero por usar el filtro me "cargué" unas fotos que tiré cuando se produció el eclipse lunar se aprecia unos reflejos indeseables y ahora tendre que esperar unos añitos haste que se produzca otro fenómeno similar .
__________________
Canon EOS 400D +Grip BG-E3,Canon EF 50mm 1.8 II, Canon EF-S 18-55 II, Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical ,Sigma 70-300 Apo DG mi galería |
|
||||
|
Pues yo el otro día me pase por domenech foto y les pedí un filtro UV bueno y recalque un par de veces en la palabra bueno para mí sigma 18-200 OS, pues bien me dieron un Tiffen de 72 para el objetivo. Me dieron que ese era bueno o muy bueno, pues nada me fui tan contento a casita pero cuando se al puse y estrené el objetivo, mencontre que no había nitidez, dispare 20.000 veces en todos los formatos hasta que al día siguiente tire una par de ellas en trípode y ya me desespere porque veía que el objetivo no enfocaba bien. Quite el p*to filtro y resulta que las imágenes tenían nitidez. Buffff. . . que susto me lleve. . . me estaba viendo con 400 euros de chinarts en la basura. . . Por cierto, entiendo que no se tenga que decir lugares para no estropear el prestigio pero yo creo que si una persona te pide un filtro bueno y te colocan una por 16,04 euros, pues como que no. pero ella insistió en que ese era bueno. Evidentemente me la metió pero bien metida. . . Pues nada resumiendo que me pasau día y medio acojonau por el puñetero filtro.
![]() Entonces ya que estamos, por favor, alguien me puede decir marca y modelo de filtro para proteger de los rayos mi juguete?? Gracias |
|
||||
|
Cita:
|
|
||||
|
Cierto OscarG pero recalcque en que queria un filtro bueno. rtu que entiendes por filtro bueno?? 16 euros?? como estoy un poco verde en esto pues le di la opcion de la duda a la persona que me atendio. Pero esta claro que me la me tio claramente. en un rato lo voy a llamar y seguro que me lo solucionan al momento, ya que quiero un filtro bueno. Gracias por las sugerencias. . .
![]() |
|
|||||
|
Precisamente el problema es el "tu que entiendes" lo de bueno, es un adjetivo muy subjetivo que no significa lo mismo para todo el mundo.
A lo que me refiero es a que el de la tienda lo que quiere es vender. Si le pides un filtro "bueno" y solo tiene ese, o tiene ese y otro de 5 euros, pues es bueno, porque es el mejor que tiene. Lo que no va a hacer es decirte "no, solo los tengo malos". Seguro que si hubiera tenido uno de 100 € te lo habria vendido gustosamente. Ahora es muy facil ir informado, pasate antes por cualquier tienda web mira distintos precios, y asi sabras mas o menos por donde se mueven. Si te ofrecen algo que vale 1/3 de lo mas caro que has visto, es de esperar que la calidad no sea la mejor. |
|
||||
|
Si tienes toda la reazón OscarG, y mea culpa por no especificar que es lo que quería, (novatada)la cuestión es que llame y me han dicho que me la cambian sin problemas y que cual quería, y yo conteste que un HOYA UV Pro 1 Digital o B+W UV F-PRO. Me ha dicho que va a mirar existencias. Y eso, asi que veremos si tengo suerte.
|
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| decisivamente, filtro, influir, mal, nitidez, nuestros, objetivos, ¿puede |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Se puede ajustar la nitidez en la G9? | sergiolucus | Compactas | 3 | 23/05/08 22:31:25 |
| Prueba de nitidez del 100-400L con y sin filtro | Tesafil | Ópticos | 11 | 27/02/08 12:32:26 |
| ¿Que tipo de calidad pasan nuestros objetivos? | wavemoon | Opticas en General | 6 | 31/12/06 20:01:50 |
| Web donde buscar ejemplos de fotos con nuestros objetivos. | Invitado | Off Topic | 4 | 29/12/06 17:21:16 |
| autoreparar nuestros objetivos, flashes... | JAVICAPI | Ópticos | 0 | 14/06/05 09:53:11 |