Que tal son los filtros Ultravioleta de Jessops de 72 mm???' merecen la pena???

__________________
La foto la hace el buen fotógrafo, no una cámara buena.....

Hola. Depende de para qué objetivo. Me explico: Si es para un buen objetivo, que seguramente cuesta una pasta, sería conveniente gastarse más dinero y comprar un filtro que esté a la altura de la calidad del objetivo (B+W, Tiffen, Hoya Pro 1, etc). Sería un poco absurdo colocarle un filtro de la marca que señalas a un objetivo de la serie L de Canon porque seguro que mermaría la calidad del mismo, como también creo absurdo (a no ser que nos sobre el dinero) colocarle un filtro de 80 euros al "pisapapeles". Un saludo.

Pues yo creo que el pisapapeles no es tan malo

Yo tengo el UV y polarizador de esta marca para el 18-55 y no he notado efectos negativos en las fotos, pero como te han dicho, si es un buen objetivo busca algo mejor. Además los UV, aunque sean de mucha calidad, no son excesivamente caros. Además ten en cuenta que estos filtros tendemos a no quitarlos nunca y sus bondades o defectos influirán en todas las fotos.

__________________
Buscando la siguiente foto.
Mis fotos en Flickr y Canonistas.

Va puesto en un 28-135 usm de canon.....le compre ese porque en ese momento no encontre otro de 72mm, yo sp he usado los Hama o los B+W

__________________
La foto la hace el buen fotógrafo, no una cámara buena.....

Por lo que yo se,y no soy experto en filtros, mejor Jessops que Hama (espero que sea cierto, por eso me compré los Jessops). Yo tengo Hoya HMC en el 50 mm y en el 70-300 y no tengo queja.

__________________
Buscando la siguiente foto.
Mis fotos en Flickr y Canonistas.