Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 13

Tema: Tubos de extensión o lentes de aproximación?

  1. #1
    Avatar de SokraM
    SokraM está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Hoyo de Manzanares
    Mensajes
    18

    Predeterminado Tubos de extensión o lentes de aproximación?


    Buenas.
    A ver, la macrofotografía es el tema que más me ha gustado siempre practicar con mis cámaras, aunque se trataran de digitales compactas. El caso es que ahora mismo poseo un zoom CANON EF 28-50 / 3'5-5'6 y es éste el que uso para realizar este tipo de fotografías (a modo de práctica), ya que el EFs conocido como "pisapapeles" por estos lares, que me venía con mi 400D, no me da muy buenos resultados.
    Aunque estoy ahorrando para comprarme el CANON EF 100/2.8 USM MACRO que, tengo entendido, da grandes resultados en este campo (si me recomendáis otro estoy abierto a cualquier tipo de posibilidades), no puedo esperarme para realizar buenas fotografías de aproximación, así que aquí van mis preguntas:
    Con mi zoom EF 28-50: ¿qué me sería más conveniente utilizar, tubos de extensión o lentes de aproximación?, ¿cuáles me recomendáis?, ¿sería un inconveniente muy grande para un principiante como yo perder el AF de la cámara por culpa de los tubos de extensión?, y por último, con miras al futuro ¿qué me vendrá mejor para el EF 100 MACRO de focal fija que adquiriré de aquí a unos meses?
    Muchas gracias por adelantado

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    feb 2007
    Mensajes
    5.056

    Predeterminado

    A ver, con el 28-50mm, ni tubos, ni lentes, eso si quieres una buena calidad.
    Y lente fija en macro, todas son buenas, todo dependera de la cantidad de profundidad de campo que quieras obtener.
    Un saludo.

  3. #3
    Avatar de migapa
    migapa esta en línea ahora Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1.418

    Predeterminado

    Yo personalmente prefiero los tubos de extension, te serviran para casi todos los objetivos, ya que no dependen del diamentro como las lentes, y la calidad es superior a estas.
    El perder el AF no deberia preucuparte, la mayoria de las fotos en esta disciplina se realizan con el enfoque manual.

    Un Saludo
    CCX - No pienses que la gente sabe mas que tu, simplemente es que se han equivocado antes.

  4. #4
    Avatar de SokraM
    SokraM está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Hoyo de Manzanares
    Mensajes
    18

    Predeterminado

    Muchas gracias. La información me ha servido para decidirme.
    Un saludo

  5. #5
    Avatar de ali babá
    ali babá está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    dic 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    3.740

    Smile Tubos de Extensión.-

    Hola

    Los tubos de extensión te darán mejor imagen, pues no añades un culo de botella al objetivo, además de que sirven para todos los objetivos. Te aconsejo los que yo tengo: Kenko Automatic Extensión Tube Set DG. Son tres tubos, de 12, 20 y 36 m/m, respectivamente, que pueden montarse uno a uno, por parejas, o todos juntos, según lo que pretendas. Buena calidad de fabricación, tienen los contactos eléctricos, etc. Su mejor precio en Chinaarts o Urgalaxy (Ebay). Saludos.
    alí babá

  6. #6
    Avatar de gomendio
    gomendio está desconectado Tercer Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    7.824

    Predeterminado

    Con los tubos sólo pierdes luz. Con las lenes pierdes luz, calidad, etc. Si quieres empezr a hacer macro con cuatro duros, invierte el pisapapeles.

    Salud
    5D II .
    - .

  7. #7
    Avatar de trinkote
    trinkote está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Valladolid
    Mensajes
    19

    Predeterminado

    En cuanto a los tubos de extension os referis a esto:
    http://cgi.ebay.es/Macro-Extension-t...QQcmdZViewItem

    O sea que mejor eso que las lentes +1 , +2 , +4 y +10 ??

    Un saludo y gracias

  8. #8
    Avatar de fotorack
    fotorack está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2006
    Ubicación
    Bustoscity con su barrio maritimo y todo (BCN)
    Mensajes
    4.103

    Predeterminado

    NOOO esos tubos no son! los tubos son mejores que las lentes pero..
    ...esos del enlace son manuales y pierdes todos los automatismos, la transmisioin de focal, el af, no muy importante, pero tambien se pierde el control de diafragma que al usar en objetivos AF no hay forma de controlarlo, los tubos buenos son los AF EF como los kenko dg
    Última edición por fotorack; 04/02/08 a las 21:43:25 Razón: jpe

  9. #9
    Avatar de jesus_n
    jesus_n está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.252

    Predeterminado

    Que nadie se lleve a engaños. cuando pones tubos o lentes de aumento lo que consigues es poder aproximar mas (estar mas cerca del objeto a retratar) en algunos casos no importara estar a pocos centimetros. Pero en otros como insectos será muy difícil hacer una foto a muy corta distancia. Yo tenia un sigma 18-125 con lentes de aumento y tubos y para conseguir aumentar se perdía mucha cálidad y profundidad de campo.
    Mi recomendación seria que no tires el dinero y cuando tengas suficiente te compres un buen macro. Mas tarde ya podrás comprar mas cosas si es que realmente te son necesarias.
    saludos.

  10. #10
    Avatar de JORGETE
    JORGETE está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Vivo donde estoy
    Mensajes
    5.206
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Hombre, si se compra las extensiones tambien le serviran para el 100mm, por ejemplo. Por el precioque tienen se les da buen uso.
    Yo tengo las lupas y ya no las uso, o el 100mm a pelo o con extensiones.

  11. #11
    Avatar de dinasaurio
    dinasaurio está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    159

    Predeterminado

    A mi me llegaron los kenko hace un par de dias y los resultados con el 50 1.4 me han sorprendido, no comprendo porque puedo acercarme mas con el 50 que con el 24-70 si este ultimo tiene mas macro en si..

    os pongo un bicho que me salio en mis primeras pruebas:



    Lo que no acabo de pillar es la relacion de perdida de luz segun cada tubo, algun buen samaritano me lo podria explicar? jeje

    salut!

  12. #12
    Avatar de JORGETE
    JORGETE está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2007
    Ubicación
    Vivo donde estoy
    Mensajes
    5.206
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Hombre, con cada tubo desplazas el objetivo hacia delante, la luz tiene que recorrer mas camino hata el sensor. Cuanta mas distancia le añadas, menos luz.

    Es asin, MacGiver??? Estoy aprendiendo????

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 5
    Último mensaje: 03/11/11, 14:39:45
  2. Respuestas: 15
    Último mensaje: 02/10/10, 19:04:36
  3. Lentes de conversión-Tubos de extensión
    Por Carme en foro Ópticos
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 30/04/09, 17:57:14
  4. Respuestas: 5
    Último mensaje: 15/10/08, 10:41:22
  5. Respuestas: 5
    Último mensaje: 26/11/07, 23:57:57

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •