Tema: Duplicador para el canon 70-300 (Fotos de pruebas)

Si no me equivoco, los PRO 300 son los MC7 a los que le han incorporado el chip que pasa la informacion de la f resultante de multiplicar x el factor 2x o 1.4x (lo que usa la camara para desconectar el motor del autofoco si esa f es superior a 6 y poco/pico, menos las series 1 que desconectan a 8 )

Iniciado por eos 50

el TELEPLUS y el TELEPLUS PRO 300 son diferentes???
es que, este ultimo es el que tengo yo. y no se si es el que llamas PRO 300 o el TELEPLUS.
Un saludo.
Eos 50.

Todos los KENKO son TELEPLUS y entre las series que tienen estan las.

MC4 de cuatro elementos opticos
MC7 de siete elemetos opticos
PRO 300 que pasan información a la cámara de que estás utilizando un duplicador y calcula el valor real de diafragma, con las anteriores series no hay información de la existencia del duplicador y la camara ve el diafragma del objetivo aunque la luz que pasa en los 1,4 es de la mitad y en los 2 la cuarta parte es decir un diafragma y dos respectivamente.

Iniciado por OscarG

Los sensores AF de cualquier cámara están limitados a trabajar con un diafragma minimo, si no no les llega suficiente luz se vuelven mas lentos e IMPRECISOS.

Por tanto no hay ninguna manera. O usas un objetivo más luminoso, o una cámara con un AF mas sensible, pero como no creo que tengas intencion de ninguna de las dos cosas, pues no te queda mas que aguantarte.

Yo creo que lo mejor es asumir el enfoque manual. Obligar a la cámara a enfocar con poca luz puede hacer que el enfoque no sea exacto y pierdas las fotos.

Con la 40 D he comprobado que con un diafragma de 8 funciona muy bien (siempre y cuando que la camara no lo sepa ) y con un 11 muy mal.

He encontrado documentación de Canon que para la 40 D dice que el AF funciona hasta un diafragma de 9,6 pero ellos en las caracteristicas dan el 5,6 como diafragma minimo para curarse en salud y desconectan el AF a 6,1 de diafragma.

Saludos

Iniciado por ali babá

Hola

Tengo el extender de la referencia para mi 70-300 IS. El autofocus funciona, en tanto la focal empleada no obligue a pasar a f 5,6, puesto que, en realidad, te quedas con un paso más, perdiendo el AF. Yo no veo un problema con esto, siempre que tires a objetos fijos o inmóviles. Lo que te permite usar el MF rápidamente y sin problemas. La pérdida de calidad a la focal máxima, me parece bastante aceptable. En cualquier caso, te lo recomiendo. Saludos.

Yo las pruebas las he realizado con el Kenko MC7 x2, no el PRO 300 y como comento arriba con la 40D y un diafragma de 8 el AF funciona muy bien, eso si en tu caso tendrias que poner celo a los tres pines de la izquierda del duplicador para que no pase la información del diafragma real a la cámara.

Saludos

En Martin Iglesias tien un duplicador " DUPLICADOR TAMRON X1.4 CANON EOS " que dice ¿ "MONTURA CANON EOS AF ANALOGICO" ? .
He llamado por telefono y el vendedor dice desconocer el modelo.

¿Conoce alguien a qué modelo se refiere?
Mis sospechas son el precio ya que es muy barato.

Saludos

Iniciado por El_zorro

He encontrado documentación de Canon que para la 40 D dice que el AF funciona hasta un diafragma de 9,6 pero ellos en las caracteristicas dan el 5,6 como diafragma minimo para curarse en salud y desconectan el AF a 6,1 de diafragma.

Interesante información. Era de suponer que dejen una cierta tolerancia para evitar problemas.

¿Donde has encontrado esa información? ¿no la tendrás para otras cámaras?

Últimamente veo mucha fiebre con los multiplicadores.....

Mira, Zorro: si quieres 600mm. de focal (70-300x2) para hacer fotos en movimiento (fauna, por ejemplo), olvídate del tema, puesto que aunque mantuvieras el AF, sería tan lento e impreciso con la poca luz que pasa a través del diafragma resultante, que no te saldría una foto decente.

Si es para hacer fotos a algo estático (Luna, Sol, etc...), qué más te da enfocar manualmente? (Yo he hecho fotos con el 100-400 + 1,4x enfocando a mano, y no es tan complicado)

Aparte de la merma de calidad, por supuesto! El 1,4 vale, pero el 2x afecta bastante. Si no va acoplado a un objetivo de mucha calidad (200 f2,8 L, 300 f4 L, por ejemplo) perderás mucha nitidez y contraste.

Y que conste que soy un incondicional del 70-300 IS! (todavía lo echo de menos a veces, sobre todo en viajes). Pero creo que no aguantaría decentemente un multiplicador, mantenga el AF o no.

Iniciado por OscarG

Interesante información. Era de suponer que dejen una cierta tolerancia para evitar problemas.

¿Donde has encontrado esa información? ¿no la tendrás para otras cámaras?

Esta mañana cuando he puesto el tema he estado un rato buscando el link del cual lo saque pero no lo he encontrado, pero se referia a pruebas realizadas con la 40D, estaba en ingles, si lo encuentro ya lo pondré.

Quique estoy completamente de acuerdo contigo, la opcion mejor si solo fuera para aves etc, seria el 300 F4 L con el 1,4 X de Canon pero el tema que quiero es seguir yendo con el 70-300 por su peso y tener en la mochila algo rápido que me de un puntito más de focal, esa es la razón fundamental de buscar un duplicador.

Saludos

Bueno ya me he decidido y comprado ya contare la experiencia.

Aqui teneis un enlace al elegido

http://cgi.ebay.es/Canon-EF-Converte...sid=p1638.m122

Saludos

Acabo de recibir el duplicador y las primeras pruebas son satisfactorias ya que el AF lo mantiene en todo el rango, y no aprecio perdidas en la calidad de la imagen, seguire haciendo pruebas para conocer mejor su resultado.

saludos

Hola estoy muy interesado en buscar un duplicador, el AF va igual de rapido o se ralentiza¿
Cuantos diafragmas pierdes¿

Estoy ansioso por ver esas pruebas

Saludos.

Iniciado por El_zorro

Acabo de recibir el duplicador y las primeras pruebas son satisfactorias ya que el AF lo mantiene en todo el rango, y no aprecio perdidas en la calidad de la imagen, seguire haciendo pruebas para conocer mejor su resultado.

saludos

hola, cuando puedas, pon pruebas hechas por ti, ok?

Iniciado por Percus

Hola estoy muy interesado en buscar un duplicador, el AF va igual de rapido o se ralentiza¿
Cuantos diafragmas pierdes¿

Estoy ansioso por ver esas pruebas

Saludos.

En los de factor 1,4 y 1,5 pierdes un paso de diafragma en los 2X dos pasos y en los de 3X pues tres.

Paso a las pruebas,
Exif: Izquierda con duplicador a 300 mm es decir 450 mm f:8 (11) y 1/320
Derecha sin duplicador a 300 mm f:8 y 1/500



Con un mismo recorte la toma con duplicador he reducido los pixeles para igualarlos a los de sin, no se que rigor tendra la prueba, pero los resultados son que lo mismo se ve mejor con el duplicador.

LA pruebas las hice con tripode y diafragmas de 5,6 , 8 y 11 y los resultados se repiten ligeramente a favor del uso del duplicador para ver la misma parte del objeto.

Otras pruebas que hice fue fotografias a gaviotas con duplicador y la velocidad del AF no supe apreciar si iba peor, ya que lograba enfocar, ahora subo alguna

Saludos