Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Accesorios > Ópticos

Avisos

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 25/02/08, 00:38:08
Avatar de Tesafil
Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: mar 2006
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 3.396
Enviar un mensaje por MSN a Tesafil
Predeterminado Prueba de nitidez del 100-400L con y sin filtro

Muy buenas.
Hace unos días leí por aquí sobre la diferencia de nitidez que se obtiene al no utilizar el filtro UV en el 100-400L, así que esta mañana me he dedicado a hacer pruebas. Os pongo el resultado.

La prueba está hecha con la 350D y evidentemente el 100-400L. El conjunto montado en el trípode, estabilizador desconectado, bloqueo del espejo activado y disparando con el mando a distancia.

El filtro que utilizo es un Hoya UV Súper Multi-Coated.

El motivo es un muro de ladrillos que está en frente de mi terraza a unos 35 o 40 metros y a una diferencia de altura entre la pared y la cámara aproximadamente de 6 metros.

Las muestras están obtenidas directamente del fichero RAW sin procesar nada, solo el recorte para verlas al 100%, en programa AV a f/10. Como hoy hacía un día un poquito asqueroso, he preferido tirar a ISO400 para que la velocidad fuese lo suficientemente alta para ayudar a congelar. Las velocidades van de 1/125 en 100 y 200mm y de 180 a 400mm.

La columna de la izquierda son todas con el filtro puesto. Las de la derecha sin filtro.

100mm



200mm



400mm



Yo, siempre lo llevo puesto. El objetivo y el filtro lo compré en B&H cuando estuve en New York en septiembre. Antes de estrenarlo le puse el filtro y no se lo he quitado hasta hoy para hacer las pruebas. Y por la diferencia que veo, no lo volveré a quitar porque no me merece la pena.

De todas formas creo que tendría que haber disparado contra un motivo más cercano y en mejores circunstancias para bajar el ISO lo más posible, lo mismo así si que se aprecia la diferencia. A demás, si hay gente que comenta que se nota, entiendo que debe ser así. Seguiremos probando...

Alguien más tiene alguna prueba????

Un saludo.
__________________
Give peace a chance, porfa...

http://www.canonistas.com/galerias/d...horizontal.jpg
Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 25/02/08, 01:17:39
Avatar de migapa
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: sep 2007
Ubicación: Valencia
Mensajes: 1.066
Predeterminado

Curisosa comparativa, aunque claro dependera del filtro que tengas puesto, cuando pueda realizare la prueba con el mio aunque sea por curiosidad.

Un saludo
__________________
CCX - No pienses que la gente sabe mas que tu, simplemente es que se han equivocado antes.
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 25/02/08, 05:52:26
Avatar de fotorack
Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: jul 2006
Ubicación: en el limbo
Mensajes: 3.196
Predeterminado

Se nota si el filtro no es bueno, en este caso es de alta calidad y se nota por el buen rendimiento que ofrece, yo solo aprecio una ligerisima perdida a 400mm que es donde está al limite y con el filtro puesto la imagen se comprime al guardarla un 3% mas, lo que da idea aproximada +o-, de la cantidad de datos que se pierden en este caso.
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 25/02/08, 10:32:05
Avatar de GT
GT GT está desconectado
Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: ago 2006
Ubicación: Granollers (BCN)
Mensajes: 2.905
Predeterminado

Yo también lo llevo siempre puesto... y mas por el tipo de fotos que hago... seria muy mala suerte, pero una china rebotada directa al cristal del objetivo y me muero

Respecto las pruebas, tampoco veo diferencias notables, esta claro que no es lo mismo un Hama de 6€ que un Hoya Super HMC
__________________
Mi Galería 30D + 10-17 fisheye + pisa + 24-70L + 70-200f4LIS + 100-400L + 50f1.8II + 580EXII
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 25/02/08, 14:28:27
Avatar de josejuan
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: sep 2006
Ubicación: Galapagar (Madrid)
Mensajes: 1.355
Enviar un mensaje por MSN a josejuan Enviar un mensaje por Skype™ a josejuan
Predeterminado

Cita:
Iniciado por GT Ver Mensaje
Yo también lo llevo siempre puesto... y mas por el tipo de fotos que hago... seria muy mala suerte, pero una china rebotada directa al cristal del objetivo y me muero

Respecto las pruebas, tampoco veo diferencias notables, esta claro que no es lo mismo un Hama de 6€ que un Hoya Super HMC
Pues no pongas mucho la mano en el fuego que te puedes llevar una sorpresa. Partimos de la base que todos mis filtros son Hoya Super HMC Pro1 ¿ok? osea los tope de gama de Hoya. Vale pues casualmente un dia para limpiar el filtro de mi papa copisto lo quite y con tan mala suerte que se me resbalo de las manos y plafff pal suelo y cascao... Como no habia una tienda de fotografia a mano, compre en un chino un Hama UV(0) 77mm por 8€ para salir del apuro y mire usted por donde que en cuando llegue a casa y vi que la calidad de las fotos no era mala sino todo lo contrario, sorprendido me puse hacer las pruebas con el Hoya de 50 pavos y la diferencia de calidad entre ambos era 0. Podia ser que el Hoya que probe estuviera mal pero no, los tres restantes daban el mismo resultado. Al final el Hama tampoco me salio tan malo ¿no? por supuesto al dia siguiente compre otro Hoya Super HMC Pro1 para sustituir al roto.

Deja que pensar...


Salu2!!!
__________________
http://www.devoradoresdeluz.com http://www.flickr.com/photos/okulto
400D+40D+Peleng+10-20EX+17-40L+24-70L+28-300L+70-200L+EFx2II y ni idea de afotar.

Última edición por josejuan; 25/02/08 a las 15:06:35.
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 25/02/08, 15:53:29
Avatar de Tesafil
Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: mar 2006
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 3.396
Enviar un mensaje por MSN a Tesafil
Predeterminado

Cita:
Iniciado por josejuan Ver Mensaje
...y la diferencia de calidad entre ambos era 0.
¿...? pues lo mismo estamos haciendo el chorra gastando tanta pasta en filtros
__________________
Give peace a chance, porfa...

http://www.canonistas.com/galerias/d...horizontal.jpg
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 26/02/08, 11:44:40
Avatar de Alberte
Master
 
Fecha de Ingreso: nov 2005
Ubicación: Galiza
Mensajes: 169
Predeterminado

Deja que pensar...


Si efectívamente, deja que pensar y mucho.

Podrias poner alguna prueba de esos dos filtros?
realmente no le notaste diferencia?
realmente somos tontos?
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 26/02/08, 15:10:18
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: nov 2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 1.037
Predeterminado

Como siempre digo yo SIEMPRE con filtro y sin problemas, tanto en velocidad de AF y como en nitidez.

Nunca había hecho la comparación que tu has realizado, gracias, pero por los resultados................... LO TENGO CLARO, SIGO CON FILTRO.

Saludos.
__________________
Canon EOS 400D - 5D: 16-35 F2.8 LII, 24-105 F4 L, 100-400 L, 85 F1.2 LII, 70-300 IS USM
Sigma 18-200OS
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 26/02/08, 22:51:39
Avatar de quique
Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: feb 2006
Ubicación: Mataelpino (Madrid)
Mensajes: 3.000
Enviar un mensaje por MSN a quique
Predeterminado

La prueba entre el Hama de baratillo y el Hoya Pro no es justa.
Es posible que, EN CIERTAS fotos, los resultados sean los mismos. Pero nunca en todas.
También es posible sacar la misma foto con una compacta y con una 5D, si se dan las condiciones ideales. pero con la 5D podrás hacer siempre mejores fotos, no? O con un trípode de 30 euros y un Gitzo de 600. A veces, te servirá el barato de igual forma, pero otras (las más) te dejará colgado.

Tendrías que probar el Hama en condiciones que le pongan en un compromiso: luces laterales, sol de frente, etc... Y ver si resiste la prueba.

Y a tí, Tesafil, ya te vale después del tiempo que llevas con el 100-400, que no subas fotos más ......comprometedoras?

Y dí que sí: no te vas a comprar un objetivo de 1500 euros, y le vas a poner delante un culo de botella, no?
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 27/02/08, 00:42:31
Avatar de josejuan
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: sep 2006
Ubicación: Galapagar (Madrid)
Mensajes: 1.355
Enviar un mensaje por MSN a josejuan Enviar un mensaje por Skype™ a josejuan
Predeterminado

A ver, a ver, que no estoy diciendo para nada que la calidad del filtro no sea importante, lo es y mucho ya que al fin y al cabo estas plantando un cristal mas a la lente, solo he dejado mi anecdota como eso, una anecdota. Si me gasto 1500 pavos en una optica, desde luego no voy a escatimar en dejarme 50€ en un filtro, de hecho ni me molesto en ahorrarme 10 eurillos por pillarlo en ebay. Pero oye, da que pensar...

Salu2!!!
__________________
http://www.devoradoresdeluz.com http://www.flickr.com/photos/okulto
400D+40D+Peleng+10-20EX+17-40L+24-70L+28-300L+70-200L+EFx2II y ni idea de afotar.
Responder Citando
  #11 (permalink)  
Antiguo 27/02/08, 04:09:19
Avatar de los3gitanos
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: ene 2008
Ubicación: Asuncion - Paraguay
Mensajes: 919
Predeterminado

Segun las fotos expuestas al principio del post..coincido contigo..yo tampoco las sacaria..creo que hasta en nitidez ganas...si mis anteojos no me engañan...y esta pantalla de lcd...
Y con respecto a la calidad de los filtros pienso que no hay que creer mucho a veces en que por el precio es la calidad..por que el filtro de 8 mangos que compro el compañero a lo mejor tiene el mismo material y las mismas normas de fabricacion pero esta hecho en un buque factoria lleno de presos chinos en el medio de altamar dando vueltas clandestinamente y que solo le dan una taza de arroz por dia y ahi tenes el precio competitivo contra el otro que se hizo por trabajadores legales en tierra firme y que la empresa paga todos sus impuestos y solo trabajan las horas estipulada por su sindicato... y el costo es otro..o por que te pensas que las grandes empresas dejaron de hacer sus productos en sus origenes y se fueron a china...porque quieren que el pueblo chino salga de la miseria y viajen por europa y puedan tomarce un cafe en algun bar de madrid mientras vos estas sacando fotos a su lado..con tu amigo de francia...vamos...
A mi aparte de la fotografia mi otro hobby es la carpinteria y todas mis herramientas electricas para trabajar la madera son de una marca china que tienen una calidad alucinante..yo era fanatico de las herramientas Peugeot de Francia y desde que trajeron esta marca y no solo que cuestan una tercera parte de la francesas le pasan el trapo lejos en cuanto diseño y potencia...aparte de la garantia que son tres veces mas extensas.
Pero como en todos los ambitos tambien hay que reconocer que estan los famosos chinitos sin marcas que tambien son una cagada..
Es mi opinion.-
__________________
El Presente solo es posible AHORA, disfrutalo!

http://the3gitanes.blogspot.com


Última edición por los3gitanos; 27/02/08 a las 04:26:38.
Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 27/02/08, 12:32:26
Avatar de Tesafil
Canonista Segundo Dan
 
Fecha de Ingreso: mar 2006
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 3.396
Enviar un mensaje por MSN a Tesafil
Predeterminado

Cita:
Iniciado por quique Ver Mensaje
Y a tí, Tesafil, ya te vale después del tiempo que llevas con el 100-400, que no subas fotos más ......comprometedoras?
AAAAAAH que malo eres . Pero si, tienes toda la razón del mundo. La verdad es que lo tengo bastante parado. Y también tengo que reconocer que me está costando bastante hacerme con él, de momento estoy en fase de pruebas. A demás me di un piñazo con la moto (Adios a mi Yamaha YZF Tthundercat ), me he chuscado un poco el hombro derecho y me canso rápido del peso.
__________________
Give peace a chance, porfa...

http://www.canonistas.com/galerias/d...horizontal.jpg
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
filtro, nitidez, prueba

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
Prueba de nitidez del Sigma 50-150 APO EX DC f2,8 josuanbn Teleobjetivos 8 29/06/08 14:37:09
¿Filtro protector para 100-400L? miguel_es Ópticos 19 25/11/07 01:12:01
Pequeña prueba de nitidez... Pepelux 40D 17 20/09/07 16:52:44
Parasol y filtro UV recomendado para un 100-400L Hereze Ópticos 9 21/05/07 00:47:18
Prueba de nitidez Borfie Otras 3 18/01/06 18:07:10


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 10:37:39.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.