Buenas,

Ya me imagino que en el asunto de usar filtro o no, hay opiniones para todo. Los que si, que es por protección de la lente, y está muy bien.

Y los que no, pues evitar algunos efectos raros y no perder definición según he leído.

Ahora bien, leyendo según que cosas, estaba casi decidido al 100% a llevar la lente sin filtro UV salvo para cuando está estrictamente recomendado.

Hay quien haga como yo? O realmente estoy pirado?

hombre... es verdad q el filtro en muy pocas ocasiones me ha hecho efectos raros...

pero prefiero sacárselo en ese momento concreto...

q no es lo mismo tirar un filtro rayado, que una lente

saludos!

__________________
PIXMANÍA NUNCA MÁS

Esto es un FORO, no un pu*o SMS (me parece que ahora sí estoy dentro de las normas)

Yo lo llevo siempre puesto...pero hay gente que compra el mas barato y lo saca cuando tira fotos...es cuestion de gustos...a demas...yo he llegado a probar a hacer la misma foto con filtro malo y sin el, ampliar a 200% y no ver diferencia de calidad que es la mayor de las quejas de la gente

__________________
EOS 400D + Tokina 12-24mm f4 + Canon 20-105mm F4 L + Canon 70-300mm IS USM + Grip Canon BG-E3 + Dupli Kenko x2 + Flash Canon Speedlite 430 Ex

No me gasto las pelas para ponerle encima un culo de vaso.
Así es que soy de los que no usa filtro alguno.

Después de miles de años, no he desechado una lente por rayas.

Pero claro, como siempre, hallá cada uno.

amén.

__________________
Bona nit.

Yo lo llevo puesto normalmente como protección, pero a veces se lo quito por los reflejos que produce de las luces muy altas, especialmente en fotografía nocturna.

¿Limpias la lente frontal del objetivo con frecuencia? ¿Qué método utilizas? Pues me han recomendado no limpiarla apenas para que conserve los revestimientos que lleva para evitar aberraciones.

Saludos

__________________
Aquí puedes ver mis fotillos en flickr

pues yo soy de las que no saca el objetivo de casa sin el filtro. Prefiero pagar 80 euros de un buen filtro que 1000 de un objetivo bueno. Eso si, a un objetivo de 1000 no le pongo un filtro de 10 euros...
saludos!

__________________

http://www.flickr.com/photos/amayadiaz/

Y porqué no ponéis la tapa del objetivo y la quitáis solo para afotar ????

Saludos

__________________
EOS 30D - Tokina 11-16 F/2.8 - Tamron 17-50 F/2.8 + Canon 50mm. F/1.4 + Canon 70-300 IS USM + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C

En mi caso por inmediatez.
saludos

__________________

http://www.flickr.com/photos/amayadiaz/

Yo soy de la opinion de Maya.
Saludos

__________________
40D-Tamron18-270-Tamron17-50-Canon50 1,4-Tamron90-Canon70-300-Tokina12-24-Metz58-Manfrotto 055-XPROB+322-RC2-LoweproFlipside400AW
www.flickr.com/photos/yuste

yo siempre protejo mis lentes con filtro... y sólo lo he quitado en casos muy muy excepcionales... como largas exposiciones para evitar reflejos...

Según he leido en todas partes cuanto menos veces frotes (limpies) la lente... más tiempo te durarán las capas de brillo que lleva...

Qué sería ideal disparar sin filtro... seguramente sí... pero... jejejejeje

__________________
CANON 40D + CANON EF 24-105 L IS USM + CANON 100 mm f2.8 EF USM Macro + CANON 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM + Tubos KENKO - CCX - http://bighugelabs.com/flickr/profil...589095@N02.jpg

Tambien opino como Maya, solo hay alguna excepcion cuando hago de noche largas exposiciones, o cuando estoy cambiando el polarizador por el UV que en ese momento igual hago alguna foto sin filtro pero al momento se lo vuelvo a poner.

A mí se me ha rallado un filtro, si me hubiera pasado con el 24-70 sin el filtro me da algo, después de estar un año ahorrando para comprarlo.
soy de la opinión de maya prefiero proteger el objetivo con 70 euros de un buen filtro a jugarme mas de 1000 por un simple rallado.
Es mi humilde opinión

__________________
Canon 50D +Ef 24-70mm f/2.8L Usm + Canon EF 75-300 IS/Usm
http://www.flickr.com/photos/pedromegido/