|
|
 |
|
 |
16/08/08, 05:23:45
|
|||||
|
|||||
Aumentando la focal de un Tamron 55-200 (400D)
Que tal?
Bueno, veamos mi historia  Resulta que llevo unos días interesado en la astrofotografía, y el mismo tiempo llevo haciendo prácticas con el tema. Algunas capturas de la Luna, algo de cielo profundo, apurando el bloqueo de espejo, los segundos de exposición y el modo BULB, manoseando el disparador por cable, en fin, un novato más sacando pecho a los cuerpos celestes. Mi teleobjetivo es un Tamron 55-200, pero mi cámara es una 400D, así que la focal de este tubo se me queda en 88-320mm. Viendo los resultados de mis fotos, entre otras, saco una conclusión definitiva: Necesito más focal, tengo que aumentar hasta 500 ó 600mm si quiero disfrutar de los cráteres lunares o ver, aunque sea de lejos, pero por mis propios medios, Júpiter o Las Pléiyades. Mi problema es que me encanta fotografiar cualquier cosa (problema o virtud) y ahora no quiero dejar pasar la oportunidad de sacar algunas buenas exposiciones del "espacio". Sin embargo, me da que la astrofoto es algo "pasajero" en mí, y no tengo pensado gastarme mucho dinero en material para este asunto, al menos de momento. De esta forma, descarto comprar nuevos objetivos con más focal, pero comienzo a fijarme seriamente en los multiplicadores o duplicadores focales. Pero mi duda viene aquí, porque leyendo sobre el tema, veo que existen duplicadores de varias marcas que te conservan el enfoque o control sobre el diafragma... según leo, rondan entre los 200 y 300 euros... descartado. Ahora, por la astrofotografía, solo tengo una gran curiosidad, no puedo gastarme una pasta en cristales que después nunca más use, o use poco. Así que pregunto... Existen duplicadores o accesorios parecidos que puedan aumentar la focal de mi Tamron 55-200 (88-320 con 400D) a un módico precio, aunque sacrifique control sobre enfoque, diafragma y luminosidad??? Si la idea es alejar del sensor la imagen que entra por el objetivo para aumentar el tamaño proyectado, un simple anillo metálico con union a la montura EOS y por el otro lado al teleobjetivo, ¿bastaría para simular un aumento de focal? (Ya me rompería yo la cabeza para enfocar, diafragmar y exponer), pero serviría...?? ¿Vaya hilo he abierto no? Estoy yo ahora como para invertir en copitos vamos. A los Cazadores de Luz que me echen una mano, gracias adelantadas, de verdad. Un abrazo.
__________________
Luis Serrano | cazadordeluz.com La fotografía no debería ser un negocio, pero si un placer rentable. 400D/50_1.8/18-55/28-90/55-200/580EXII Última edición por luisserrano; 16/08/08 a las 05:29:19. 
|
|
16/08/08, 15:44:20
|
||||
|
||||
|
je, je, je .....
en una buena te has ido a meter !!!!!! los Duplicadores (osea, X2) , TODOS, hacen que el objetivo que tengas, pierda el equivalente a cerrar el diafragma DOS puntos; lo que provoca, por consiguiente, que el tiempo de exposicion aumente. "eso es todo" !! ahora bien; una cámara NECESITA un diafragma "mas bien abierto" para poder auto-enfocar; si tu 55-200 es un 5'6 ó mas, al perder 2 puntos de diafragma (- luz), solo podras enfocar manualmente;algunas camaras te confirmarán cuando llegues al punto de enfoque (si hay suficiente contraste ..), y si no, lo harás a ojo. unos Duplicadores, harán buena combinacion con tu objetivo y tu camara, y los datos Exif dirán la longitud focal y diafragma del conjunto (200mm x2 =400mm F/8 , por ejemplo ) y otros no, diciendote "solo" el objetivo que llevas puesto (osea 200mm y F/5'6); otra cosa es que los Duplicadores, no dejan de ser otro cristal por enmedio, lo que provoca inevitablemente perdida de nitidez, color, tono , contraste .... luego, cuanto mejor sea el objetivo que tengas, y mejor sea el duplicador que pongas, mejor saldrá la imagen final. por cierto, la Luna, con mi copito 70-200 y el duplicador Tamron 2X, aún se me queda un poco lejos, te lo advierto .... ver mi pagina ... http://www.flickr.com/photos/lucas-ibiza/2765900555/ bueno, sin ganas de enrrollarme mas, Un Saludo desde Ibiza.
__________________
Canon EOS 350D + Sigma 24-70 f2.8 macro + copito 70-200 f4L IS usm + pisapapeles + BG-E3 grip + mochila Lowepro ... y mis fotos de flickr
|
|
16/08/08, 15:59:23
|
|||||
|
|||||
|
Creo que tienes un pequeño lio...
Primero, los multiplicadores llevan ópticas. TODOS. Los tubos sin cristales son tubos de extensión y lo único que conseguiras es poder enfocar a menos distancia y poder hacer macros con objetivos que no son macro. A cambio pierdes la posibilidad de enfocar a infinito, o sea que para astrofoto.... mal. La perdida del enfoque no depende de la marca del duplicador, sino unicamente de tres cosas: 1) El modelo de cámara, 2) La luminosidad del objetivo 3) El factor de multiplicacion que añadas Cada cámara necesita un diafragma mínimo para poder enfocar. Por ejemplo las 1D enfocan hasta con f8, pero las que usa el comun de los mortales (por ejemplo la 400D) suelen necesitar f5.6. Los multiplicadores x1.4 te restan un diafragma. Los multiplicadores x2 te restan dos diafragmas. Los multiplicadores x3 te restan tres diafragmas. Por lo tanto para poder mantener el enfoque con un x2 necesitarias un objetivo de f2.8, mientras que para mantenerlo con un x1.4 te basta que sea f4. (Del x3 ni hablamos, porque la perdida de calidad puede ser abismal). Ojo, tiene que tener esa abertura a la focal que quieras multiplicar, es decir a 200 mm. En cualquier caso, ¿porque quieres mantener el autofoco para astrofotografía? Para fauna lo entiendo, pero la tierra no se mueve tan deprisa como para no poder enfocar a mano.
|
|
16/08/08, 17:57:14
|
|||||
|
|||||
|
Cita:
No obstante os voy leyendo con atención. Parece que mi intención de aumentar la focal del Tamron de forma económica va a ser dificil y entiendo los inconvenientes y las pérdidas que supone manipular asi una focal con lo que me decís. ¿Entiendo entonces que la única opción, es irse a los duplicadores convencionales y sus precios? Un saludo, gracias.
__________________
Luis Serrano | cazadordeluz.com La fotografía no debería ser un negocio, pero si un placer rentable. 400D/50_1.8/18-55/28-90/55-200/580EXII
|
|
16/08/08, 23:32:16
|
||||
|
||||
|
Hola Luis ...
No es dificil aumentar la focal de tu Tamron......! pero ... 1º - si la lente no es una profesional y el duplicador tampoco, la imagen resultante, tampoco será profesional ! 2º - (200 milimetros) x 1'6 (de tu camara) x (duplicador 2X) = 620 mm; en realidad, no es mucho para lo que tu quieres conseguir. eso es lo que yo tengo, y la verdad es que me gustaria más !! (ya lo has visto en mis fotos) Saludos.
__________________
Canon EOS 350D + Sigma 24-70 f2.8 macro + copito 70-200 f4L IS usm + pisapapeles + BG-E3 grip + mochila Lowepro ... y mis fotos de flickr
|
|
18/08/08, 22:02:05
|
|||||
|
|||||
|
Hola lucas, gracias a ti también por la ayuda, pero como hice con Oscar, refloto la duda inicial: Entiendo que con mi 1.6x complementado con un 2x aumenta de forma facil y sencilla la focal de mi Tamron, pero la duda es si existe alguna opción algo más economica que los actuales precios de los duplicadores, sacrificando si fuese necesario autoenfoque y control de diafragma.
Saludo!
__________________
Luis Serrano | cazadordeluz.com La fotografía no debería ser un negocio, pero si un placer rentable. 400D/50_1.8/18-55/28-90/55-200/580EXII
|
|
18/08/08, 22:33:02
|
|||||
|
|||||
|
Lo más que puedes hacer es buscar un duplicador de gama económica. Si te vas a un Canon es una pasta, pero mira los Kenko o los Tanrom que no salen mal de calidad y valen mucho menos.
Y si estas pendiente de los mercadillos de vez en cuando sale alguno a buen precio. Aunque... hay otra opcion para aumentar la focal (equivalente) de tu Tanrom... usar un sensor más pequeño. Hay gente que ha montado un objetivo de reflex en una cámara compacta, con lo que la focal se multiplica ¡¡ X 6 !!. Tu 200 mm se convertiría en un 1.200. Pero ya puedes tener maña y una compacta a la que no le tengas mucho aprecio...
|
|
19/08/08, 14:39:00
|
|||||
|
|||||
|
mmMMmm.... buena información Oscar, tomo nota. Muchas gracias.
Un pregunta, ¿con que nombre debo buscar los Kenko, por ejemplo? Estoy dando patadas al aire en eBay.  Un saludo.
__________________
Luis Serrano | cazadordeluz.com La fotografía no debería ser un negocio, pero si un placer rentable. 400D/50_1.8/18-55/28-90/55-200/580EXII Última edición por luisserrano; 19/08/08 a las 14:54:06.
|
|
19/08/08, 16:48:42
|
||||
|
||||
|
__________________
Canon EOS 350D + Sigma 24-70 f2.8 macro + copito 70-200 f4L IS usm + pisapapeles + BG-E3 grip + mochila Lowepro ... y mis fotos de flickr
|
|
19/08/08, 17:18:02
|
|||||
|
|||||
|
Lucas, perfecto el link muchas gracias. Confirmo que eran los que encontré buscando pero no estaba seguro si eran estos. Pues voy a echarles un ojo, y ya tuerto, me decido.
Saludo.
__________________
Luis Serrano | cazadordeluz.com La fotografía no debería ser un negocio, pero si un placer rentable. 400D/50_1.8/18-55/28-90/55-200/580EXII
|
 |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| 400d, aumentando, focal, tamron |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| Cambio Tamron 11-18/4,5-5,6 DI II AF por focal fija | a Mackero | Objetivos c/v | 5 | 28/09/08 17:33:37 |
| ¿Un objetivo como el tamron 17-50, pero con más rango focal? | Tharasia | Todo-terrenos | 15 | 10/09/08 13:16:28 |
| 400d con el Tamron 18-200 o con el kit 18-55 y 50-200??? | Ureña | Comprar | 1 | 03/02/08 19:59:07 |
| 55-200 o 70-300 Tamron eos 400D | Goleta | Teleobjetivos | 17 | 23/04/07 12:39:53 |
 |
 |
Mode Lineal
