¡Hola a todos!
Acabo de hacerme con un Canon 100mm Macro 2.8 USM y quiero ponerle un buen filtro protector. El caso es que me he puesto a investigar sobre el tema y madre mía, menudo lío...
Finalmente, he recopilado todos los modelos UV de B+W y Hoya (los precios son orientativos, todos ellos para 58mm):

B+W:
UV Protector (010)-->24€
UV Slim (010)-->57€
UV MRC (010M)-->38€
UV Slim MRC (010M)-->70€

Hoya:
UV Protector-->15€
UV HMC-->17€
UV Super HMC-->29€
UV Super HMC Pro-1-->39€
UV Super DMC Pro-1-->28€

Por lo que he leído, los B+W son los mejores, y el único inconveniente que tienen parece ser el precio. Con respecto a los Hoya, parece que ofrecen una buena relación calidad/precio, y todo el mundo habla muy bien del HMC Pro-1, que parece ser que ha sido sustituído por el DMC Pro-1.

Y con todo esto me planteo estas dudas:
1) ¿Es mejor el B+W MRC que el Hoya Super HMC Pro-1? (la diferencia de precio es poca, al menos para 58mm).
2) ¿Cual es la diferencia entre el Hoya HMC y DMC? ¿por qué lo han cambiado?
3) ¿Es necesario un filtro Slim para el Canon 100mm Macro 2.8 USM? (creo que no, pero si alguien me lo puede confirmar...)

Gracias y Un saludo

__________________
Pásate por mi Galería y mi Blog
Canon 30D+Canon EFS 18-55 IS+Canon EF 100 Macro+Manfrotto 190Pro+322RC2

3) En cuanto a slim o no slim: no slim; a 100 mm la montura del filtro no te va a provocar viñeteo.
2) HMC o DMC: marketing (Hoya o Digital multi coating). La segunda denominación surgió con los pro1 digital y sonaba mucho más modernito.
1) Es mejor o peor el B+W que el Hoya. Me reservo mi opinión mientras los señores de una de esas casas no me paguen comisión. Ten en cuenta que estamos hablando de lo mejorcito del mercado (también aceptaría comisión de los señores de Tiffen, Tiffen, Domke, Steadicam, Saunders, Zing - Tiffen.Com , con lo que podríamos abrir otro frente).