![]() |
|
|
||||
|
Hola, me presento:
Me llamo Fernando y soy de Madrid, aunque afincado en Murcia desde hace un puñao de años. Poseo una 400D con el pISa y un Sigma 70-200 2.8 APO EX HSM, y un duplicador Sigma APO EX que compré con idea de fotografiar aves. Aunque llevo muchos años haciendo fotos nunca le he dedicado demasiado tiempo y soy bastante malo, He pasado largas (larguísimas) temporadas sin tocar las cámaras. Desde hace relativamente poco estoy usando esta cámara reflex digital y, la verdad, se me daba mejor la fotografía analógica (lo poco que recuerdo) ![]() Tengo un buen montón de preguntas, que iran saliendo poco a poco, pero la que planteo ahora es esta. He observado que las fotos con el duplicador son bastante malas, y haciendo pruebas tratando de mejorar las condiciones (luz, trípode, etc) he visto que con el duplicador la pérdida de nitidez es muy notable. Me gustaría saber si es lo esperable o hay algo que está mal (en la técnica, el duplicador, etc) Veánse estas imágenes, hechas con trípode, sin viento y disparadas con cable (perdón, los recortes no son exactamente iguales en tamaño, pero sí todo lo demás): Con duplicador - Galerías Canonistas.com Sin duplicador - Galerías Canonistas.com |
|
|||||
|
Para mí esas dos fotos no son las más apropiadas para determinar el comportamiento del duplicador.
A 195mm. de focal, 1/80 de velocidad y macro yo no sacaría esas conclusiones. Es sólo mi opinión. Saludos
__________________
EOS 30D - Tamron 17-50 F/2.8 + Canon 50mm. F/1.4 + Canon 70-300 IS USM + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C |
|
|||||
|
las fotos no estan hechas en las mismas condiciones, me explico:
-la foto sin dupli esta a f8 ok, (aunque para macro lo ideal seria cerrar un poco mas f11-16) -la otra con dupli esta a f8 o lo que es lo mismo el diafragma real esta a x2 = F4 ! es normal que la veas peor porque tiene mucha menos profundidad de campo y nitidez debido al uso de un diafragma tan abierto. Despues el tema de la velocidad, es demasiado baja y problemente haya algo de trepidacion (no se si usabas tripode-cierre espejo), en macro es mejor tirar de flash. En mi galeria hay algunas fotos con la misma combinacion sigma + tc2x y no salen tan mal de nitidez |
|
||||
|
Gracias por vuestras respuestas. Las fotos son jpg y están tal cual salieron de la cámara, solo recortadas. Seguiremos probando para cogerle el truco al duplicador
![]() Gracias, lo sospechaba, pero ¿cómo lo harías tú? Elegí esa focal (en realidad 200mm) por que es la más alta del zoom. Por debajo no me pareció interesante comparar (no necesito el duplicador) y por encima no puedo comparar (no puedo alcanzar focales mayores sin el duplicador). La velocidad es baja, es cierto, pero dado que usé trípode y cable creí que no sería muy relevante; así pude usar f/8, de apertura, que aún con todo me pareció poco (mucha apertura, quiero decir). La verdad es que las condiciones de luz no eran muy boyantes. En cuanto al macro el sujeto estaba a más de 2 m (este objetivo no enfoca por debajo de 1,8 m), y no es tan pequeño, 6 o 7 cm por lo menos. Yo no lo considero macro en sentido estricto, pero probaremos con distancias mayores. |
|
|||||
|
Yo uso duplis con tele fijo y el resultado es bastante bueno….el inconveniente es que al aumentar la focal del objetivo, tienes que aumentar la velocidad de disparo para evitar la trepidación...hay que tener en cuenta...que aunque tu no te muevas con el trípode, el motivo a fotografiar si.....y a mas focal menos pdc tienes
Saludos.
__________________
Canon EOS 5D + 40D ,+ Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM EF,+ 200mm f/2L IS USM,+ 500mm f/4L IS USM EF |
|
|||||
|
Cita:
Trata de fotografiar algo lejano con los mismos valores en la cámara, usando trípode estable y una velocidad respetable, y luego amplías al 100% ambas fotos y comparas. Para macro yo utilizaría mejor los tubos de extensión que un duplicador. Saludos
__________________
EOS 30D - Tamron 17-50 F/2.8 + Canon 50mm. F/1.4 + Canon 70-300 IS USM + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| calidad, duplicador, perdida |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| perdida de calidad | Petit_Drac | Estudio, electrónicos y otros | 3 | 02/11/08 20:11:38 |
| perdida de calidad de RAW a TIFF....y mas. | eos 50 | Retoques y programas | 7 | 24/04/08 02:19:08 |
| problemas perdida calidad | rameses | Otros programas | 6 | 20/08/07 21:36:22 |
| ¿Pérdida de calidad? | junenago | PhotoShop | 5 | 25/06/06 12:49:12 |
| ¿Pérdida de calidad? | junenago | General-Fotografía | 2 | 02/01/70 00:53:22 |