Responder CitandoFantástico trabajo, Popewan
Las dos "interrupciones" del rastro, ¿corresponden a las dos tomas eliminadas?
17mm a 2,8, me suena, creo.
saludos
Perseidas 09
Con el propósito de probar el intervalómetro salí ésta noche a ver que caía, y sólo fui capaz de ésto.
En total fueron 92 tomas a 60 seg f2.8. Iluminada la última con flash fitrado cto. En el montaje final quité 2 porque un par de coches me la estropearon . Unidas con stratrail y 8 darkframes.
Espero que a vosotros se os diera mejor.
http://www.flickr.com/photos/popewan/
VOS LUME, ME UMBRA (Para vosotros la luz, para mí las sombras)
Cuarto Dan
Moderador 
Fantástico trabajo, Popewan
Las dos "interrupciones" del rastro, ¿corresponden a las dos tomas eliminadas?
17mm a 2,8, me suena, creo.
saludos
5D III ......
-
.
Buenasss. Mi noche fotografica de las perseidas fue bastante peor. Solo pille aviones y mas aviones (en mi zona pasan como unos 20 - 25 por hora).
Perseidas? Ni una, en unas 50 tomas de 40 segundos.
Saludosss
Primer Dan
A mi no me parece tan mala (quizas por que yo también estoy empezando).
Aunque os quisiera preguntar, porque tomais fotos con el obturador "tan rápido" y el diafragma tan abierto??
Yo suelo usar f8 o f11 y tiempos de unos 5 minutos más o menos.
Correcto las interrupciones son de las tomas quitadas, podía haber evitado los huecos con ps y mascaras de capa, pero mira prefiero repetirla que hacer la máscara de las antenasIniciado por gomendio
Y efectivamente ese 2.8 pasó por tus manos. Me alegro de la compra.
Yo no he dicho que sea mala, cuanto más abras diafragma y más sensibilidad más estrellas, que en éste caso es de lo que se trata.
Saludos.
http://www.flickr.com/photos/popewan/
VOS LUME, ME UMBRA (Para vosotros la luz, para mí las sombras)
Tercer Dan
La segunda me gusta mucho, (aun con esos cortes) muy buena.
Mi equipo:
Canon 7D + Canon M50 + Fujifilm X Pro1
Canon 20mm + Canon 100mm L + Samyang 8mm + Sigma 150-600mm C + 7Artisans 50mm + Fuji 18 mm
Canon 580 EX II + Canon 420 EX
Manfrotto
Lowepro
Idoneus homo
uff, que santa paciencia. Pero ha sido recompensada con creces. ¿Lo de pillar justo el ecuador celeste en medio ha sido a posta o pura casualidad?
Pura casualidad, el encuadre estaba muy forzado por el sitio y por la contaminación lumínica.
http://www.flickr.com/photos/popewan/
VOS LUME, ME UMBRA (Para vosotros la luz, para mí las sombras)
Primer Dan
Decías que sólo habias conseguido eso, y deduci que no la considerabas buena, no me mal interpretesCorrecto las interrupciones son de las tomas quitadas, podía haber evitado los huecos con ps y mascaras de capa, pero mira prefiero repetirla que hacer la máscara de las antenas
Yo no he dicho que sea mala
Saludos.
Lo que no sabía yo, es que a máxima apertura captabas más estrellas, no acabo de entenderlo muy bien ...
No te preocpues que no te malinterpretoDecías que sólo habias conseguido eso, y deduci que no la considerabas buena, no me mal interpretes
Lo que no sabía yo, es que a máxima apertura captabas más estrellas, no acabo de entenderlo muy bien .... Pura lógica más apertura ,más luz, más luz más estrellas. Solo tienes que hacer la prueba.
Última edición por popewan; 13/08/09 a las 13:58:43
http://www.flickr.com/photos/popewan/
VOS LUME, ME UMBRA (Para vosotros la luz, para mí las sombras)
Primer Dan
[quote=popewan;1603208]pero si cierras más el diafragma y aumentas la exposición, la cantidad de luz resultante que entra en sel sensor no debería ser la misma?? y por lo tanto el número de estrellas?Decías que sólo habias conseguido eso, y deduci que no la considerabas buena, no me mal interpretes
Lo que no sabía yo, es que a máxima apertura captabas más estrellas, no acabo de entenderlo muy bien ...[/quote
No te preocpues que no te malinterpreto
Idoneus homo
Las estrellas tienen un movimiento aparente. Al aumentar la exposición aumenta el recorrido aparente que hacen en la foto y eso no siempre interesa. Además puede haber estrellas tan débiles que no permanezcan quietas en el mismo sitio el tiempo suficiente para quedar plasmadas.
Normas de Publicación
Marcadores