Tema: Anáglifa

O sea, para verla con gafa 3D.

¿Y si no tienes la gafa, cómo la ves?

Iniciado por yatoy

¿Y si no tienes la gafa, cómo la ves?

Me uno a la pregunta del compañero

El efecto te ha quedado bastante bien, pero el motivo, pues como que es un poco sencillito y demasiada maraña de ramas del fondo, no?

Yo llevo bastante tiempo practicando, pero llega a cansar. La arquitectura queda muy bien si hay varios planos, como ya sabrás. Paisaje he hecho poco, no le veo el 3D.

Salu2
Una de mis pruebas

Iniciado por andresmg

Me uno a la pregunta del compañero

Os dejo este enlace http://www.ojocientifico.com/2011/02...hacer-gafas-3d

Mas sencillo, un trozo de celofán rojo y azul para cada ojo y listo.

Uff..El despalzamiento es excesivo,se ven mucho los "fantasmas rojos" y no se termina de ver el efecto.El desplazamiento ha de ser como máximo de unos milímetros.Me da la impresión que es de una sóla toma.Lo suyo son dos tomas con una separación de centros de objetivo entre 70 y 80 mm.
Espero no te molestes por mi comentario,pero es lo que veo.Llevo casi tres años con la estereografia y anaglifos.
Saludos

Quien se molesta por que le comenten y les den consejos sobre como mejorar?.

Iniciado por Robbin

Me da la impresión que es de una sóla toma.Lo suyo son dos tomas con una separación de centros de objetivo entre 70 y 80 mm.
Espero no te molestes por mi comentario,pero es lo que veo.Llevo casi tres años con la estereografia y anaglifos. Saludos

Que bien, un experto en el tema, yo estoy aprendiendo.
A ver, unos milimetros o 7, 8 cm?
Yo las hago a pulso y me desplazo un poquito, aunque veo que en la mayoría me paso de desplazamiento, pero casi puedo asegurar que son 3 ó 4 cm
Por último, el desplazciento es perpendicular totalmente o girando la camara?. Me explico en lo de girar la cam. El punto central de enfoque lo fijo en un punto(una ventana), al desplazarme he de seguir con el punto de enfoque en el mismo punto de la ventana?

Salu2

Por cierto uso el "Imagen 3D" por su sencillez, pero no me acaba de convencer sus resultados y el StereoPhoto Maker arrinconado. Hay algo más de confianza?.

Gracias Enricvison por lo de experto,peeeero aún me falta mucho camino para eso.
Te comento:Lo de 7-8 cmts es para la separación de centros de objetivos.Esa separación podriamos decir es todo terreno.Dependiendo de la focal empleada varia,pero ésta da buen resultado en general.
Los milímetros es el desplazamiento de imagenes izquierda y derecha.Si te pasas mucho,como en éste anaglifo,se ven los halos rojo y cian incluso con las gafas puestas.
Para la segunda toma lo haces correctamente,totalmente perpendicular.Si giras la cámara no te encajarán las dos tomas.
Referente a programas,he probado todo lo que he encontrado y ha caido en mis manos.Al no terminar de gustarme ninguno y ser bastante cabezón me lié hasta conseguir mi propio procesado con Photoshop,es el que empleo.

Saludos

Pues yo sigo usando el Stereo-Photo Maker despues de 15 años en la practica sreteoscopica.
Primero use el photoshop, luego el Zanag, muy sencillo de usar y en Español, luego en un congreso internacional de fotografia estereoscopica conoci al traductor al español del programa AnaBuilder, es muy sencillo de usar y bastante completo y sobre todo en español. En otro congreso conoci a Miguel Angel el autor del programa Imagen3D, muy pacil de usar.

Pero despues de tantos programas me sigo quedando con el Stereo-Photo Maker que aunque este en Ingles americano yo lo tengo bastante dominado con los diferentes atajos de teclado y automatizaciones diversas y desde los foros en 3D que estoy suscrito casi toda la gente usa este mismo programa y nos damos soluciones