
Última edición por monster; 13/08/11 a las 06:28:56
¡Hola monster!
Te falta comentarnos el procesado pero, en función de los parámetros, la fotografía a ISO200 está 4 pasos de luz más expuesta que la de ISO100. Un paso es por la velocidad (pasas de 200 a 100), dos pasos más por la apertura (5,6 -> 4 -> 2,8), y un paso más al subir el iso (ISO100 -> ISO200). Por tanto, seguro que a la fotografía a ISO100 has tenido que aumentarle bastante la exposición durante el procesado y siempre, siempre, que se sube la exposición en el postproceso, aparece ruido en las zonas oscuras. La explicación puedes buscarla por google, básicamente los sensores digitales tienen más sensibilidad en las altas luces (disponen de más bits para determinar el color) que en las bajas. De ahí que siempre se aconseje sobreexponer (sin quemar) y luego bajar la exposición, los resultados dan menos ruido.
Espero que te haya sido útil la explicación. ¡Un saludo!
P.D: Acabo de ver que el flash estaba en TTL con un +2/3 de sobreexposición. En este caso, no estarías seguramente a 4 pasos de distancia, porque el flash lo habrá compensado. Ya nos comentarás si los recortes tienen algún procesado o no![]()
No hay mas vuelta de hoja que lo explicado por amoebaz.
Si no aciertas con la exposición en el momento de la toma, y no puedes repetirla, Así como puedes corregir la exposición en el procesado, también puedes corregir el ruido.
Parece que corregir la exposición en el procesado no nos molesta y nos parece normal
Sin embargo tener que corregir el ruido, nos traumatiza, como que la cámara es mala,
A lo peor la cámara es mala porque mide mal, no porque tenga ruido.....(esto es último es broma)
si no dejas tiempo suficiente de exposición el número de electrones generados por el calor y por los componentes electrónicos (ruido) es tanto o más como los generados por los fotones de luz (imagen). Y eso es lo que ha pasado en la segunda toma, al subirle el brillo se aprecia mejor el efecto negativo.
deberías colgar los raw para que podamos examinarlos, eso no es normal.
Vaya monster, pues empieza a ponerse la cosa raraDesde luego, el factor que se nos escapa aquí es el tema del flash. Puedes probar a repetir la toma, con los siguientes parámetros (por ejemplo)
ISO100, 1/200, f4
ISO200, 1/200, f5.6
En ambas, deberías ajustar el flash a la hora de tomar la primera en manual, y dejar el valor fijo para ambas fotos (digamos, 1/4, 1/8, o lo que veas bien para que quede bien expuesta).
Con estos criterios, deberías obtener dos fotografías con exáctamente la misma exposición (la diferencia sería el ruido y la menor profundidad de campo de la tirada a f4). De esta forma, al tener todos los valores fijos, podríamos hacernos una mejor idea de qué está pasando.
¡Un saludo!
Última edición por amoebaz; 14/08/11 a las 09:53:44 Razón: Me equivoqué de valores xDDDDD
http://www.canonistas.com/foros/7d/1...-de-la-7d.html
lo que se explica aquí es aplicable a cualquier cámara.
Marcadores