Hola.

Ensayando nuevas técnicas con el PS, os dejo éstos dos resultados, a ver que me aconsejais:

Ésta es aplicando niveles, contraste , curvas y saturación.


Ésta es aplicando un método explicado en el libro de Mellado.


Es curioso cómo el segundo método es capaz de aclarar las zonas oscuras (vegetación) y oscurecer las zonas claras (cielo). Incluso, en los escalones se ve en la primera foto la sombra y en cambio en la segunda se igualan bastante las luces y las sombras.
Ésto puede ser muy positivo para ciertas fotos (eso creo).

Saludos.

__________________
Canon eos 40 D, Sigma 10/20, Canon 17/40 L, Canon 28/135 IS, Tamron 90 f/2,8 macro, Canon 100/400 L IS, Flash Canon 580, trípode, filtros ... y alguna cosita mas.
Mi blog: http://vipucholfoto.blogspot.com/

Pues a mi me gusta más la primera, pero con el cielo de la segunda.
Creo que es lo unico que mejora.
Los colores del edificio n la retocada son poco naturales.

Hay una extraña obsesión por que no haya sombras, personalmente no la entiendo, en la realidad hay sombras, zonas más claras y otras más oscuras.
Si la sombra es molesta puede atenuarse, pero quitarlas por quitarlas no le encuentro sentido.

Un saludo.

__________________
Ya me derribaron muchas tardes más, cuando me creía indestructible. Quique González.

estoi de acuerdo con lukas,.. tal vez un punto medio de las dos


saludoss

__________________
desde el desconocimiento y llevado por instinto...
http://www.flickr.com/photos/jlpineda

Yo tambien creo que la más natural es la primera, en la segunda no hay profundidad por no tener sombras.

__________________
..QDD Nacional 2009, no te la pierdas
Fotografiar es disfrutar

Mi galería canonista Flickr en negro

Holas.

Gracias por vuestras opiniones, me van marcando el camino. De todas formas mi opinión también coincide bastante con lo dicho por vosotros.

Saludos y gracias.

__________________
Canon eos 40 D, Sigma 10/20, Canon 17/40 L, Canon 28/135 IS, Tamron 90 f/2,8 macro, Canon 100/400 L IS, Flash Canon 580, trípode, filtros ... y alguna cosita mas.
Mi blog: http://vipucholfoto.blogspot.com/

El "efecto Mellado" a tope, queda bien en algunas fotos, pero en otras las estropea. Coincido en que en este caso lo mejor es un término medio.

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

El método mellado no se en que consiste claramente, pero para lo que dices casi va mejor el método HDR que conserva las luces y sombras y por lo tanto la profundidad. En el ejemplo que nos has puesto para casos en los que no halla profundidad o sombras supongo que también irá bien, pero no lo conozco por lo tanto chitón, pero en las fotos de ejemplo no me convence el resultado. Saludos.

__________________
Eos 350d+canon 18-55+canon 55-200+ 24-105L f/4 IS+grip+filtros+metz 54 mz 4+Lowepro Slingshot 300 AW+trípode+Nikon F3+Objetivos Nikkor variados+Practika+Laboratorio+Algunas fotografias lanzadas de vez en cuando.
buscando el canon de la fotografia

http://bighugelabs.com/flickr/profil...891233@N00.jpg

Hola kazazo.

El método que explica Mellado y al que yo hago referencia es el siguiente:

Cuando la foto (en RAW) esta abiwerta en ACR, se generan y guardan dos trabajos, uno sobreexponiendo (hasta que las sombras se ven bien) y otro subexponiendo (hasta que las altas luces se vean bien). Se abren las dos fotos en PS y se solapan y apartir de ahí haces el tratamiento que creas conveniente.
No digo que sea oportuno hacerlo siempre, pero alguna vez con una foto muy contrastada (con altas luces y sombras profundas) puede ser interesante.

Saludos.

__________________
Canon eos 40 D, Sigma 10/20, Canon 17/40 L, Canon 28/135 IS, Tamron 90 f/2,8 macro, Canon 100/400 L IS, Flash Canon 580, trípode, filtros ... y alguna cosita mas.
Mi blog: http://vipucholfoto.blogspot.com/

Hola, en la que has aplicado el método Mellado se han recuperado muy bien, posiblemente en exceso, las luces y por contra se ha cargado las sombras quedando una imagen más plana, desde mi punto de vista también ha perdido la textura del ladrillo y algo de definición, por contra ha ganado en el cielo.
Veo más equilibrada la primera.
Un saludo

__________________
Canon 400D, 5D & PowerShot G3 Tamron 17-50 f:2,8 Di II, Canon 70-300 IS USM Canon 50 f:1,8. canon 24-105 f:4 L, Canon 100-400 L, Sigma 150 f:2,8 DG Macro

Hola Luis.

En efecto, al "exagerar" el método de Mellado en ésta foto, que tampoco estaba tan exagerada de contraste, se han igualado demasiado las luces y las sombras, por lo que queda exageradamente plana.
Si solo lo hubiera aplicado un poquito hubiera sido mucho mejor.
Creo que de todo ésto se puede concluir que, el "efecto" debe ser proporcional al contraste que presente la imagen, siendo quizás más útil, cuando existan altas luces y sombras profundas.

Saludos y gracias por opinar.

__________________
Canon eos 40 D, Sigma 10/20, Canon 17/40 L, Canon 28/135 IS, Tamron 90 f/2,8 macro, Canon 100/400 L IS, Flash Canon 580, trípode, filtros ... y alguna cosita mas.
Mi blog: http://vipucholfoto.blogspot.com/

Me parece que deberías fundir el cielo del "RETOQUE" con la foto original y sobre el resultado aplicar pequeños cambios, pero muy pequeños...

Un saludo

Hola a to@s, y en especial a Luckas, er_juanlu, frutodyo, juanmeitor, kazazo, Luis Muñoz y ftorrev.
Parece que hay bastante unanimidad en que un témino medio entre los dos seria lo correcto; no sé si habré sabido estar a la altura, pero como más se aprende es practicando, aunque sea a base de errores (que en mi caso deben de ser muchos ).

A ver el "churro" que me ha salido...(la intención era buena y los consejos inmejorables)



Saludos y gracias por orientarme en el dificil camino.

__________________
Canon eos 40 D, Sigma 10/20, Canon 17/40 L, Canon 28/135 IS, Tamron 90 f/2,8 macro, Canon 100/400 L IS, Flash Canon 580, trípode, filtros ... y alguna cosita mas.
Mi blog: http://vipucholfoto.blogspot.com/