Hola a todos!!!

Siguiendo vuestros consejos he vuelto a hacer la foto de "lineas" con menos apertura de diafragma. Pongo las dos para ver la diferencia. Creo que he conseguido practicamente el mismo encuadre... A mi me sigue gustando más la primera, ¿¿que opinais?? Quizás la nueva no está hecha a la mejor hora, no se.

Os pongo también otra que hice ayer, ¿qué opinais del desenfoco? ¿mejor más cerrado el diafragma?

Prometo que la próxima que ponga será en color (lo siento pero es que me encanta el byn)

Vamos a ver, se nota que no es el mismo dia, quiero decir que en la segunda foto se nota que hay mucho sol, por lo que da peor estetica.

Por otro lado, tambien en la primera foto tenia mas salida, no has conseguido la misma foto por lo que es ma dudoso comparar, compruebalo:
En la primera la traviesas continuan pasado el puente y los pqueños arbustos y en la segunda pasan pero menos distacia por llo que parece dar menor profundidad.
De todos modos, creo que en el f16 has ganado profundidad de campo y creo que le viene mejor.

La tercera foto, me gusta mucho, muy bien el desenfoque de atras, esta parte no nos interesa en la foto, y se desenfoca por eso, caso contrario en la de la via, la traviesas del fondo nos interesan.

saludos

__________________
www.jmtimon.blogspot.com

Yo si que creo que en la nuevas fotografias hablas de lineas, la anterior me hablaba de trenes, la fotografia que se pedia era lineas, en esta se ven las lineas, estas nuevas, son mucho mas dura y frias, como las lineas, la otra hera mas calida, no se valora la calidad de la fotografia en sí, sino lo que nos transmite. La verdad que en tus fotografias se define lo que significa expresar fotografiando, una misma imagen realizada de formas diferentes, transmiten sentimientos diferentes, en este caso una mas calida con fondo difuminados y otra mucho mas dura, una relaja, la otra tensiona, una parece que no pasa nada por estar en las vias del tren, en la otra te pone en alerta, parece que el tren este apunto de llegar, las tres son buenas instantaneas enhorabuena

Menuda explicacion Jorge.

Me acabas de aclarar mucho sobre "´qué quieres expresar en una foto" y con estos ejemplos se ve muy bien.

A veces pasa que ves una foto, la haces pensando en lo bien que lo has hecho y luego... fustración, la foto "no dice nada" (frase tipica en la pulidora).

Total, la tercera foto me encanta.

Un saludo.

__________________

A mí me gusta más la primera que la segunda, pero como dice Jorge Llorca, es una cuestión de lo que uno quiera buscar en la foto.

Y la tercera está muy muy bien, enhorabuena.

Gracias a todos por vuestras respuestas y sobre todo por pulir mi post anterior, sin vuestras indicaciones no se me habría ocurrido volver para rehacer la foto y no habría hecho la del clavo que como veo os ha gustado.

Estoy de acuerdo con Jmtimón, el no ser el mismo encuadre ni momento del día hace que no sea una comparación muy válida. Está claro que la primera tiene una gama de grises mas acertada (o simplemente tiene grises ), el hecho es que las maderas se ven con mas detalle (esas grietas...). Luego está la cuestión de gustos como bien dice Jorje, yo particularmente soy de los de calma, me decanto por la primera como Carpocrates (me alegro un montón de que te guste la del clavo!!!), aunque hay que reconocer que para la gym mejor la segunda (bien argumentado Jorje)

Lo dicho. Gracias a todos por vuestros consejos...
Un saludo

Kowalski. La del clavo

__________________
Canon 5D +EF 24-70 mmf/2,8 L USM+EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM +grip BG E4 + Speedlite 580EX + EP-EX15
http://www.lafotografiadigital.es/