Bueno...no se si al final gustara o no pero a mi me dice algo..
a ver como lo veis..
"Proxima Estacion"


Añado la original,creo que tienes varias posibilidades perio la que mas me hagustado despues de todos los procesados es esta..
Saludos ;-)

__________________
Canon EOS 10D,17-40 L (y que dure...;-)
mi galeria: http://www.flickr.com/tamarit

Para mi gusto está genial.
Eso sí, me encantaría que pusieras un tutorial de cómo la has procesado.
Saludos

__________________
40d + Tamron 17-50 2.8 + Pisapapeles + Canon 17-85 is usm + Sigma 70-300 4-5.6 APO + Canon 1.8 + Flash Metz 48 AF1 + Trípode + Orion Trekker II

me gusta mucho, parece un cuadro, estoy con mi compañero en poder tener una idea de su proceso, saludos.

__________________
EOS 400D + EF-S18/55 mm f/3,5-5,6 II + 2 CF 2Gb + 2 baterías + Trípode + GRIP BG-3
http://www.flickr.com/photos/tebusco/
http://www.tebusco.org

Por cierto Wisonet, acabo de echarle un ojo a tu galería de Flickr... y es impresionante.
Veo que eres un privilegiado del HDR. Recomiendo a todo el mundo que vea tus fotos. Maravillosas.
Saludos

__________________
40d + Tamron 17-50 2.8 + Pisapapeles + Canon 17-85 is usm + Sigma 70-300 4-5.6 APO + Canon 1.8 + Flash Metz 48 AF1 + Trípode + Orion Trekker II

Pues gracias por pasar y comentar..La verdad es que el procesado es el de siempre..3 exposiciones y a jugar con los colores,luego una mascara de desenfoque en movimiento y un pincel de clonar y a volar!!
suena rapido pero lleva su tiempo...
Saludos ;-)

__________________
Canon EOS 10D,17-40 L (y que dure...;-)
mi galeria: http://www.flickr.com/tamarit

Creo que lo unico que falla so esos brillos en la parte delantera

__________________

Canon EOS400D / Tamron 28-75 f:2.8 XR DI LD IF / Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS/ Canon 50mm f:1.8 II / Sigma 105 f:2.8 Macro / Sigma 10-20 F:4-5.6 / Tamron 18-200 f:3.5-6.3 / Tubos extension Kenko /Kenko telePlus pro 300DG X2/ Raynox 250 / Grip BG-E3

Pues con el tratamiento que le has dado, la foto gana muchísimo. Me gusta mucho incluso los brillos de la parte delantera que comenta el compañero

__________________
http://flickr.com/photos/bperezd

Cojonuda, explica ahora mismo como has hecho eso...hasta el desenfoque le da un aire de movimiento que me encanta.

Al ser la pulidora critico algo:

Lamento que cada vez más esto sea un foro de Photoshop y no de Fotografía.

Un saludo.

__________________
http://www.rebor.es

Agradezco los comentarios...eso quiere decir que a los ojos gusta que es lo que pretendia..eso si,si la cuelgo aqui es para quitarle los defectos o corregir los errores que he cometido...

Rebor..esto es un foro de fotografia por eso se llama "Canonistas" y en Canon tenemos maquinas analogicas y digitales...Para el que no le quede claro mi punto de vista sobre el tema se lo explico..

Cuando disparamos con una analogica el producto que se obtiene tiene mucho mas valor que con una digital pues hay que currarselo mas ya que el margen de error es superior y si encima lo revelamos nosotros mismos..pues te dire...!! un ole para los maestros que sepan controlar esta tecnica..seguro que cuando se metan en digital lo tendran mucho mas facil que nosotros..pero...
Y los que disparamos con maquinas digitales??...
Cuando se dispara con un CCD podemos elegir entre automatico o manual como las antiguas pero con una diferencia ..en Jpg o Raw ..
Un jpg es un formato comprimido al que la propia camara de la unos valores y unos ajustes que nosotros luego podemos variar minimamente ajustandose a la informacion del archivo...eso significa que es la camara es quien procesa el resultado no?? entonces nos estamos dejando un cabo suelto muy importante!!...no creeis que lo suyo seria revelarlas y ajustarlas a nuestro gusto?? pues para eso esta el raw...
No solo contiene mucha mas informacion sobre los datos de la fotografia si no que nos deja variarlos casi sin perdida de calidad...
El tema esta en que nosotros tirando en raw decidimos el resultado siempre intendandose parecer al analogico pues en ello se basa pero en metodos futuristas..
La fotografia desde mi punto de vista el luz y cada ojo la ve de una manera..aquel que consiga luces que agraden a varios ojos ira por buen camino.....como lo consiga es de cualquier forma "una tecnica".."sea digital o analogica"..no se si me estoy explicando..

no me quiero enrrollar por que escribiria un libro pero el photoshop y cualquier programa de edicion de fotografia va unido a la fotografia de hoy dia y aunque no queramos reconocerlo es el futuro...ojala siempre exista alguien que siga disparando con analogica,pues si es bueno nos dejara boquiabiertos y nos dara una buenisima leccion de luz y color...
que conste que este comentario no lo hago referente a esta foto ehh!! jaja..ese efecto de movimiento lo cree para darle vida a ese tren muerto..

pues eso...que si me descuido te escribo un libro jaja!!
Saludos y gracias por comentar a todos...

__________________
Canon EOS 10D,17-40 L (y que dure...;-)
mi galeria: http://www.flickr.com/tamarit

He visto tú galería y me gusta mucho el estilo propio al que has llegado, con mucha personalidad y calidad bajo mi humilde punto de vista. Ante esto, y sin criticar la excelente herramienta que es el photoshop aclaro:

Canonistas = foro de canon
Photoshopistas= foro de photoshop

Repito mi opinión:

Lamento que esto sea cada vez más un foro de photoshop en vez de fotografía con cámaras canon.

...y esto en opinión de un Informático.

Ajustes, enfoques,exposión... múltiples formas de sacar algo magnífico en un momento concreto con la CANON. Para llegar a un término medio hay que ponerse en el extremo opuesto. Un saludo.

__________________
http://www.rebor.es