y yo que estoy aprendiendo lo que no está escrito con los "tutoriales" de vampyresa...muchas gracias vampy

__________________
una 400D que me gustaría cambiar por una 40D...pero no hay manera!
mis fotos

Sólo para decir gracias Vampyressa. Eres mi auténtico guru, soy un novato que sigue con devoción todo lo que posteas. Gracias. Por supuesto me apunto al curso!

Gracias por tu tiempo y dedicación. Me mantendré atento a este hilo.

__________________
Canon EOS 400D

Hola.

Justo hace dos días pregunté acerca de como revelar mis Raws y en Dpp ya que mi pc es demasiado antigüo y no puede apenas con el Photoshop y hete aquí que se me adelantan los Reyes Magos en forma de post explicativo by Vampiressa....
Pues nada, que cual colegial ansioso por empezar el curso, estaré muy atento.

Un saludo.

Luismix.

__________________
No hagas caso a esta canción, pues todo es mentira....

Gracias por tu tiempo Vampy

__________________
Me gustaria ser un buen fotero, lo conseguire?
http://www.flickr.com/photos/jrjorda/
Canon 400D,Canon 18-55,Tamron 18-270 VC,Grip BG-E3,Tripode J8785,Close-Up

Desde que me compré la 40D sólo uso el DPP para el revelado RAW, así que tambien me apunto, a ver si puedo aportar algo.

Gracias Vampy...

__________________
Canon EOS 40 D / Tokina 12-24 AT X - Canon EF 28-135 IS USM - Canon EF 100-400 L IS USM / Metz 48 AF 1 / Tamrac Expedition 4

Yo soy nuevo en esto, es mi primer mensaje, pero me apunto con muchas ganas de aprender.
Gracias

Otro mas que se apunta.

__________________
40D, 17-50, 100 f2.8 macro, 70-300 IS, 430 EXII .... y muuuucho por aprender.

http://www.flickr.com/photos/32667458@N05/

Pues ongi etorri casi vecino!

__________________
Canon 50D + Grip BG-E2N + Tamron 17-50 F2.8 XR Di II LD + Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC OS + Sigma 100-300 F4 EX DG HSM + Sigma 1.4x EX DG

Aquí otro novatillo que se estrena en los foros para apuntarse a tan interesante post. Gracias a todos los que nos hacéis más fácil matar el gusanillo de la curiosidad y las ganas de aprender.

Voy a empezar explicando por encima que es el procesado RAW, digamos que un archivo RAW es un archivo que lleva dentro la totalidad de datos que ha obtenido el sensor de la cámara, algunos (no todos) llevan incluida una compresión de los datos que el sensor ha tomado pero esa compresión es sin perdidas, y no tiene importancia no como el jpg que si pierden en el proceso de compresión porque hacen como interpolaciones que pueden no ser verdaderas, e de decir que Nikon si introduce ligeras perdidas..... aunque ellos lo niegen

La cruda realidad es que además cada cámara tiene su propio archivo RAW y no sólo eso si no que RAW de cámaras de una misma marca también son diferentes, con lo cual es un problema grande para terceros cuando desarrollan un programa de procesado para este tipo de ficheros como por ejemplo para los señores de photoshop (les tienen “quemados”)

En la 40D por ejemplo que tiene un conversor de 14 bits teóricamente puede registrar cada píxel en su fichero RAW 16384 niveles de luminosidad, fijaros por contra que un jpg tiene solo 256 niveles de luminosidad, de ahí la potencia de un archivo RAW y sus grandes posibilidades

Dentro del fichero RAW hay muchas “cosejas” grabadas en él y que cada fabricante añade de forma diferente, de ahí que haya tantos tipos de ficheros RAW como fabricantes, por ejemplo lleva la información de contraste, nitidez, etc....y claro gracias a esta genial idea las imágenes cuando se procesan no cambia porque esta información va como en un huequito en el fichero metida y no en la propia imagen, esa información es la que se da al programa “revelador” para poner la imagen de una cierta forma en la pantalla como cuando la obtuvimos en la cámara, pero como hay una información muy basta en él se puede cambiar por completo, siempre claro esta que el fichero RAW no este demasiado mal

Esto último debe quedar claro porque es muy importante, y esta imagen que he hecho de alguna manera indica la idea aproximada







En una jpg tendríamos una situación completamente diferente como vemos la primera foto después de procesada en RAW tendríamos unos datos1 con ya todo mezclado imagen con su luminosidad, contraste etc no como en el caso anterior que no es asi, con un exif que es solo información NADA MAS y con una cierta calidad, pero si la volviésemos a crear de nuevo abriéndola y grabándola simplemente otra vez la empeoramos ya que obtendríamos otros datos 2 peores que los datos1 iniciales con un EXIF2 y además ya no podríamos volver atrás:





cuidado porque cuando la tocamos en fotoshop y la aclaramos la luz o cosas de esas aunque mejoremos su aspecto general siempre perderemos calidad.

Bien después de esto este fichero RAW lo procesamos con DPP y procesar un fichero Raw es extraer con un software la máxima cantidad de datos posibles de la foto (donde además intervendrá nuestro gusto) y obtener otra ya retocada y optimizada que podrá ser posteriormente convertida o dejada como tal, con lo cual se crearía un en ese contenedor amarillo unos nuevos datos (que no borran los anteriores) o se pueden ya convertir a jpg, jpg, TIF, etc para verla en un PC, imprimirla o lo que se quiera sin que la original haya variado nada, lo que viene de perlas por si queremos hacer una segunda versión.

De lo que he dicho se deduce algo importante y es que la forma de trabajar con esto si posteriormente queremos retocar algo NO ES TRABAJAR sobre el jpg que obtuvimos, si no volver atrás sobre nuestro RAW y volver a generar un jpg.

La foto convertida si ya esta en jpg no se la podrá sacar ya el partido que a la RAW pero habremos conseguido seguro un mejor proceso del que realiza la cámara en su procesador DIGI XXX si lo hacemos bien sin duda alguna

seguire.....

Saludos

__________________
http://misfotoscanon.spaces.live.com/
Equipamiento: yo misma y mis ganas de hacer fotos, luego algun tool como por ejemplo una camara

Interesante, muchísimas gracias, estaremos atento a tus enseñanzas..

__________________
350D - 24-105 L - 70-300 IS USM - 50mm 1.8 - 580 EX II - 550 EX y PISA.

http://www.flickr.com/photos/27516322@N05/