'tá chunga la cosa... no sé dónde hace muy poco he leído esta misma pregunta, y el caso es que parecía estar más relacionada con PTGui, un programa más para combinación de panorámicas, mientras que PTLens (que sin embargo no parece sonar a “PTwi”, a menos que Mellado se confundiera al mencionarlo) es el que está pensado para correcciones ópticas tipo distorsión de barril, perspectiva, aberraciones cromáticas, viñeteo, etc. Creo que lo que tienen en común es que ambos están (o estaban originalmente) basados en algoritmos genéricos disponibles en las herramientas Panorama Tools (de ahí el “PT”).
En cuanto a PTLens, y al hilo de lo que dice Vampyressa: este programa/plug-in lo que tiene es que para corrección de distorsiones de barril es ideal, principalmente porque tiene una amplia base de datos de ópticas de cámaras, junto con los parámetros óptimos para corregir las distorsiones de curvatura que suele producir cada una de ellas: si abres una foto (y siempre que no te hayas cargado de alguna manera sus datos EXIF, que son los que PTLens usa para identificar la cámara, óptica y focal empleada), por defecto aplicará esos valores y eliminará completamente la curvatura, con lo que no tendrás más que darle al "OK", y te ahorras la penosa labor de ir tanteando con distintos valores y visualizando cuál elimina mejor las distorsiones. En ese sentido concreto, es mejor que Photoshop no sólo por automatismo y por tanto comodidad, sino también por calidad de procesado (pues creo que PTLens usa un algoritmo de distorsión más preciso, y que por tanto resta menos nitidez).
Pero para corrección de perspectivas, aberraciones cromáticas y viñeteo, ya no es tan especial, principalmente porque ya no lo hace automáticamente (ya que, lógicamente, no puede detectar exactamente qué ha de corregir); para lo de la perspectiva, sigue teniendo la ventaja de su calidad de procesado, y los controles son flexibles; y en cuanto al viñeteo, no es algo que requiera mucha sofisticación.
Pero para corrección de aberraciones cromáticas, y por la razón que sea, se queda atrás no sólo en comodidad sino también en calidad, respecto a otras herramientas, como la de Camera Raw y Lightroom (que no la integrada en Photoshop, que también por razones incomprensibles, sigue siendo un pelín peor), o las de otros programas como DxO Optics Pro o CaptureOne.
“HeN hUn LuGaR d La MaNxA dEL kUaLo nOmVrE nO kIeRo HaKoRdArMe No A mUxO tIeMpO kE bIbIa HuN iDaLgO d lOs d LaNsA hEn HaStIyErO hAdArGa HaNtIwA rOzYn FlAkO...”
Idoneus homo
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores