Ab uno discent omnes
Photomatix
Me gustaria empezar un poco con esto de las imagenes HDR. Alguien podría explicarme que diferencia hay entre photomatix y photomatix Pro. ¿Cual es mejor? ¿Para un novato como yo en la materia, cual es más aconsejable? Gracias por vuestras contestaciones.
canon Eos 400D + BG-E3 + canon DC 20+canon 24-105 L f/4 IS USM + tamron 18-270 f/3.5-6.3 Di II +sigma 10-20 3.5 DC HSM +canon EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM + canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + canon EF 100 macro f/2.8 USM + canon EF 50 f/ 1.8 II + set tubos de extensión Kenko + 1.4 x teleplus pro 300 kenko C-AF DG + Metz 58 AF-1 digital + lowepro zoom 1 + lowepro minitrekker AW + manfrotto 190 x PROP + manfrotto 222 JOYSTICK HEAD
Visita mi flickr:http://www.flickr.com/photos/saliken/
Ab uno discent omnes
Editado por Neus: No cumple las normas
Última edición por Neus; 29/01/09 a las 19:01:17
Segundo Dan
Iniciado por JoseMGTrias
Si. Hay una forma de que ni deje la marca de agua... Cómpralo y de esta forma no comprometes en nada a los administradores de este foro.
Fácil, ¿no?.
Saludetes.
Juan.
Última edición por Neus; 29/01/09 a las 19:01:41
Ab uno discent omnes
Editado por Neus: No cumple las normas
Última edición por Neus; 29/01/09 a las 19:02:02
Usus est magister optimus
como se utiliza este programa para hacer los HDR? Es que lo tengo en ingles y no me entero de nada.
LET'S FLASH!
[[Canon EOS 5D + canon 17-40 f/4L usm + Canon EF 35 mm f/2 + grip bg-e4 + flash canon 430EX II + accesorios varios!www.flickr.com/push_and_flash
Asiduo
Elije tu mismo:
manual del Photomatix - Buscar con Google
Suerte
Canon 50D + 18-200 IS + EF100 Macro USM + 430EX II + BG-EN2 + Tamron SP AF 60 Macro.
Primer Dan
Directos y sin contemplaciones...
Parecía una peli de Leone... jajajajaja!
Ha sido divertido leer este hilo, con las preguntas, las ediciones moderadas y las respuestas...
:-D
Canon 5D Mark II + Canon 40D + Canon EF 24-105 L f4 IS USM + Canon 70-200 L f2.8 IS USM + Carl Zeis Planar T* 50 f1.4 Carl Zeiss Planar 50 f1.7 + Carl Zeiss Jena FLEKTOGON 20 f2.8 + Carl Zeiss Jena FLEKTOGON 35 f2.4 + Canon EXTENDER 1,4X + Canon 100 mm f2.8 EF USM Macro + Tubos KENKO - Flash Metz 58 AF
http://bighugelabs.com/flickr/profil...589095@N02.jpg
CCX
http://www.frangallego.com
Ab uno discent omnes
Y a mi quien me contesta.
canon Eos 400D + BG-E3 + canon DC 20+canon 24-105 L f/4 IS USM + tamron 18-270 f/3.5-6.3 Di II +sigma 10-20 3.5 DC HSM +canon EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM + canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + canon EF 100 macro f/2.8 USM + canon EF 50 f/ 1.8 II + set tubos de extensión Kenko + 1.4 x teleplus pro 300 kenko C-AF DG + Metz 58 AF-1 digital + lowepro zoom 1 + lowepro minitrekker AW + manfrotto 190 x PROP + manfrotto 222 JOYSTICK HEAD
Visita mi flickr:http://www.flickr.com/photos/saliken/
Usus est magister optimus
jaja pos yo tengo el pro y no he probado el otro, la verdad hoy haré la primera prueba haber que tal!
LET'S FLASH!
[[Canon EOS 5D + canon 17-40 f/4L usm + Canon EF 35 mm f/2 + grip bg-e4 + flash canon 430EX II + accesorios varios!www.flickr.com/push_and_flash
Es verdad, nos hemos olvidado de la pregunta original.
A ver, por la descripción del Photomatix Basic, yo diría que una de las diferencias principales es que éste sólo tiene uno de los dos métodos de tone mapping: el Tone Compressor. La versión Pro también tiene el Detail Enhancer.
¿Cuál es la diferencia? Pues, seguramente lo mejor sería poner fotos de prueba (a ver si alguien se pone a ello), pero mientras tanto cabe decir que, con diferencia, el más típico de los aspectos “HDR” de las fotos que se suelen ver, se consiguen con el segundo, el que sólo está en la versión Pro: el Detail Enhancer. Éste actúa modificando el contraste local por zonas, no exactamente de forma inteligente (si fuese inteligente, nunca saldrían halos), pero sí suele dar un aspecto mucho más llamativo, realzando mucho los detalles (por ejemplo, haciendo las nubes mucho más visibles, las texturas más prominentes, etc).
El método Tone Compressor disponible en la versión básica, por su parte, es bastante más parecido a lo que se obtendría con un simple ajuste de Curvas en Photoshop (de hecho, sospecho que quizá sea simplemente un ajuste de curva, o poco más), y aunque éste de hecho sí puede evitar los halos, ya que no actúa por zonas, a cambio es casi inevitable que deje “plano” el contraste en muchas zonas, casi ocultando los detalles más que realzándolos.
No obstante, siempre puedes probar.
Y si el problema es que no quieres o no puedes pagar la versión Pro del Photomatix, siempre existen programas alternativos gratuitos bastante eficaces y versátiles, como Enfuse o Qtpfsgui
“HeN hUn LuGaR d La MaNxA dEL kUaLo nOmVrE nO kIeRo HaKoRdArMe No A mUxO tIeMpO kE bIbIa HuN iDaLgO d lOs d LaNsA hEn HaStIyErO hAdArGa HaNtIwA rOzYn FlAkO...”
Ab uno discent omnes
Gracias Landaree por
canon Eos 400D + BG-E3 + canon DC 20+canon 24-105 L f/4 IS USM + tamron 18-270 f/3.5-6.3 Di II +sigma 10-20 3.5 DC HSM +canon EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM + canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + canon EF 100 macro f/2.8 USM + canon EF 50 f/ 1.8 II + set tubos de extensión Kenko + 1.4 x teleplus pro 300 kenko C-AF DG + Metz 58 AF-1 digital + lowepro zoom 1 + lowepro minitrekker AW + manfrotto 190 x PROP + manfrotto 222 JOYSTICK HEAD
Visita mi flickr:http://www.flickr.com/photos/saliken/
Participante
Estoy de acuerdo con Landaree al respecto del Tone Compressor de la versión básica... Son efectos que se podrían conseguir con photoshop
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores