Tema: Software de procesado RAW

Iniciado por wito25

PDTA. Por favor, abstenerse de comentar quienes no hayan pagado su software. Para mí la relación calidad precio es muy importante y este dato se pierde para quienes no lo hayan pagado.

Yo no he pagado el ACR que uso con Photoshop (pocas veces con Lightroom) porque me lo han regalado, ¿Tampoco puedo comentar? Es el que utilizo normalmente, aunque no termina de llenarme. Tal vez porque estoy muy lejos de hacerme con él.
Saludos,

Iniciado por txus2006

PDTA. Por favor, abstenerse de comentar quienes no hayan pagado su software. Para mí la relación calidad precio es muy importante y este dato se pierde para quienes no lo hayan pagado.

Hay cosas en la que nunca he entendido, y esta es una de ellas.
No pueden comentar quienes no hayan pagado el soft? pero bueno.
Una cosa es que se bajen los programas, lo entiendo pero el no poder opinar..
Además quienes somos para decir este si, y este no...
Puedes no haberlo pagado y estar utilizándolo no? el caso de una empresa, un grupo de amigos que lo tiene instalado solamente uno de ellos ..
Venga, concurso de otra idea, desde mi punto de vista, más absurda.
Saludos, Txus

No es en absoluto absurdo... Puesto que un programa será tan bueno o malo como su relación calidad/precio. si una persona lo usa en plan piratilla este prisma de calidad precio se desvirtúa.

Me da lo mismo que una persona me diga que la versión PRO del capture one es mejor que la sencilla si no tiene que pagar su diferencia...


No estoy de acuerdo contigo.

Iniciado por sanzun

¡¡Esto es como pa ponerse a mear y no echar gota!!. Que tendra que ver si lo he pagado, lo debo, o me lo han regalado los del Domund para poder opinar ¡¡. Tiene c......s la cosa.
¿Y digo yo............ no seras el fotero oficial de la SGAE?
Saludos. Sin acritud.

No coments...

Iniciado por pcboxero

sin dudarlo DPP

Parece que el DPP se lleva un buen trozo del pastel.

He probado la versión 5 del BibblePRO (versión alpha) y me ha sorprendido gratamente.

Mejora muchas cosas (interfaz, nitidez, etc) y mantiene la filosofía y rapidez del programa. Creo que seré paciente y esperaré a la v5, ya que no temino de hacerme a Lightroom ni a CaptureOne.

Creo que será un programita bastante potente...

El lightroom es un pedazo de programa, si va lento seguramente sea por falta de equipo además yo creo que el tiempo que pierdes con su posible lentitud lo ganas con su útiles posibilidades a la hora de catalogar, crear colecciónes, etc.

Un saludo!

Iniciado por wito25

No es en absoluto absurdo... Puesto que un programa será tan bueno o malo como su relación calidad/precio. si una persona lo usa en plan piratilla este prisma de calidad precio se desvirtúa.

Me da lo mismo que una persona me diga que la versión PRO del capture one es mejor que la sencilla si no tiene que pagar su diferencia...

No estoy de acuerdo contigo.

Sigo sin entender;
Creo que intentas justificarte, es mi opinión ¿no es mejor reconocer que te equivocaste? todos no equivocamos.
Estás seguro que un programa es bueno o malo en relación a su precio?
Vamos que a lo mejor PS es muy malo porque es "caro" y sin embargo algunos que corren por la Red son fabulosos porque son libres.
Quizás la pregunta encuesta no esté bien planteada, es otra cosa.
Sería mejor ponderarla según la calidad del fotógrafo, puestos a opinar, no es cierto? porque eso también puede desvirtuar mucho el resultado, más que al anteriormente aludido.
Recibe un saludo.
Txus

Iniciado por txus2006

Sigo sin entender;
Creo que intentas justificarte, es mi opinión ¿no es mejor reconocer que te equivocaste? todos no equivocamos.
Estás seguro que un programa es bueno o malo en relación a su precio?
Vamos que a lo mejor PS es muy malo porque es "caro" y sin embargo algunos que corren por la Red son fabulosos porque son libres.
Quizás la pregunta encuesta no esté bien planteada, es otra cosa.
Sería mejor ponderarla según la calidad del fotógrafo, puestos a opinar, no es cierto? porque eso también puede desvirtuar mucho el resultado, más que al anteriormente aludido.
Recibe un saludo.
Txus

¿Que debo justificar?????. Flipo en colores...

Por supuesto que una cosa es buena o mala en función de su precio.... Si no fuera así, no exsitirían otros objetivos que no fueran los L, ultraluminosos, etc, etc, etc.

Busco el programa que me haga el trabajo al menor precio posible. Así de simple. ¿Tan dificil es de entender?.

La forma de ponderarla sería que hablasen los fotógrafos que realizasen el mismo tipo de trabajos que yo y su facturación anual fuera similar a la mía.... Y, por supuesto, que fueran buenos fotógrafos.

PDTA. No entiendo porqué tienes una 50D si la 1Ds o la 5D son mejores. ¿Será porque la 50D es más barata y su relación calidad-precio cumple tus espectativas?. (Por favor no te lo tomes como un ataque personal sino como un mero ejemplo de lo que quiero dar a entender)

Saludos

Sostenella y no enmendalla, que se decía antaño.
Saludos,

Estimado Wito 55, si me lo permites.
No quiero entrar en polémica alguna, de verdad, pero por aclarar las cosas, sin que flipes en colores ni en B&N.
Por lo que se ve en este foro, la idea era que solo los que tienen programas "pagados" tenían derecho a opinar.
Que querias saber cual era el mejor programa, que pienso que el precio aquí no sería relevante de ahí mi escrito anterior.
Yo me equivoco más de lo que me gustaría, seguramente esta es una de ellas, que no entendí bien lo que querías, te pido disculpas por ello si así es.
Tengo una 50D porque creo que para ser un simple aficionado me basta, no soy profesional, aunque te aseguro que ya lo fuí hace un monton de años.
Fuí fotógrafo de pulicidad con una de placas 13x18 Linhof.
Habré revelado miles de diapositivas 9x12 y 13x18 E-3, y negativos con sus correspondientes copias en color y B&N.
Me cansé y me dediqué a otras cosas.. no sigo para no salirme del asunto.
Tengo un Sigma, si, y un Pisa de mi antigua 300D pero tamíén un CopISto y Tamron... entre otros. Suficiente para tener unos buenos recuerdos, pienso.
Ah! te aseguro que jamás lo entendí como un ataque personal..quizás por ingenuo no se, pero es cierto.
También, quizás, porque soy de los que piensa que no hiere el que quiere sino el que puede, no siendo este el caso.
Aclarado esto, al menos por mi parte, te diré si de algo te sirve, me gusta el PS , que de todas las fotos que hago un día, 200 los findes tan solo revelo unas 5, eso si me lleva mucho tiempo pero como es mi hobby, disfruto con ello.
He probado y tengo el DPP pero lo encuentro muy "flojo", he probado el Lightroom, el CaptureOne pro, el SILKYPIX Developer Studio 3.0, y algún otro, me gusta probar para poder opinar.Me quedo con el expresado anteriormente, sin perjuicio de equivocarme.
El que más me gusta relación calidad precio, el el SILKYPIX Developer Studio 3.0 sin duda alguna, que además es libre.
Recibe un cordial saludo.
Txus

Iniciado por txus2006

Estimado Wito 55, si me lo permites.
No quiero entrar en polémica alguna, de verdad, pero por aclarar las cosas, sin que flipes en colores ni en B&N.
Por lo que se ve en este foro, la idea era que solo los que tienen programas "pagados" tenían derecho a opinar.
Que querias saber cual era el mejor programa, que pienso que el precio aquí no sería relevante de ahí mi escrito anterior.
Yo me equivoco más de lo que me gustaría, seguramente esta es una de ellas, que no entendí bien lo que querías, te pido disculpas por ello si así es.
Tengo una 50D porque creo que para ser un simple aficionado me basta, no soy profesional, aunque te aseguro que ya lo fuí hace un monton de años.
Fuí fotógrafo de pulicidad con una de placas 13x18 Linhof.
Habré revelado miles de diapositivas 9x12 y 13x18 E-3, y negativos con sus correspondientes copias en color y B&N.
Me cansé y me dediqué a otras cosas.. no sigo para no salirme del asunto.
Tengo un Sigma, si, y un Pisa de mi antigua 300D pero tamíén un CopISto y Tamron... entre otros. Suficiente para tener unos buenos recuerdos, pienso.
Ah! te aseguro que jamás lo entendí como un ataque personal..quizás por ingenuo no se, pero es cierto.
También, quizás, porque soy de los que piensa que no hiere el que quiere sino el que puede, no siendo este el caso.
Aclarado esto, al menos por mi parte, te diré si de algo te sirve, me gusta el PS , que de todas las fotos que hago un día, 200 los findes tan solo revelo unas 5, eso si me lleva mucho tiempo pero como es mi hobby, disfruto con ello.
He probado y tengo el DPP pero lo encuentro muy "flojo", he probado el Lightroom, el CaptureOne pro, el SILKYPIX Developer Studio 3.0, y algún otro, me gusta probar para poder opinar.Me quedo con el expresado anteriormente, sin perjuicio de equivocarme.
El que más me gusta relación calidad precio, el el SILKYPIX Developer Studio 3.0 sin duda alguna, que además es libre.
Recibe un cordial saludo.
Txus

Me alegro de que se me entienda. Gracias.

Desde luego que la vida da muchas vueltas... Yo empecé trabajando en otros campos y al final (bueno de momento) trabajo en la fotografía (que me parece más estimulante).

¿En que encuentras flojo al DPP?. Para mi su punto flaco es que para procesar grandes cantidades de fotos es menos adecuado que CaptureOne, Ligthroom o Bibble. A nivel de calidad de foto es de lo mejor (y encima viene con la cámara).

He mirado la web de Silkipyx y no pone que sea GPL por ningín lado. Además es de pago. Es baratito (150 $). Más o menos como el Bibble o el Capture Lite. Bueno el Lite es de lo más barato pero el soporte para doble pantalla y la customización del entorno de trabajo de la versión PRO lo hacen más interesante a este último.

Saludos

Mira aquí :
SILKYPIX Developer Studio SE Version --- Descargue ---
Está en castellano y es libre.
Lo que seguramente no tiene es el poder trabajar con dos monitores.
Espero que te sirva.
Txus