problemas perdida calidad

**rameses** · 19/08/07, 19:45:35

es normal que se pierda nitidez al pasar de raw a jpeg a traves del programa digital photo professional?
se reduce el tamaño del archivo de 8MB a 5,5MB,estoy haciendo algo mal?
siempre hay que pasar de raw a jpeg,no entiendo si todo el mundo te dice que hay que tirar las fotos en raw para mayor calidad y luego hay que pasarla a otro formato y perder nitidez.

gracias de antemano por contestar!

**Carlos_A** · 19/08/07, 20:00:32

La verdad es que no conozco ese programa: la perdida de calidad es normal, aunque también depende del nivel de compresión jpg que uses.
Se recomienda disparar en RAW porque la imagen así contiene mucha más información a la hora de hacerle ajustes, pero lo de pasarla a jpg ya depende de cada uno, no tienes que hacerlo "porque sí". Por ejemplo, puedes guardarla en un formato sin pérdida como el TIFF, por decir algo.

Si quieres el raw únicamente para convertirlo a jpg, casi que mejor hagas la foto directamente en jpg, sería más práctico. Pero si quieres hacerle ajustes, entonces mejor el raw y luego el formato que quieras. Si haces los ajustes en jpg directamente, el resultado final es peor que si los haces en RAW y luego conviertes.

En fin, he dicho lo mismo de tres o cuatro formas, pero supongo que se entiende. ¡Un saludo!

**rameses** · 19/08/07, 20:06:09

carlos A,tambien lo he pasado a tiff y ocurre lo mismo.yo lo que quiero es poder pasar la foto a papel,tengo que pasarlo a jpeg o puedo pasarlas a papel directamente desde raw?

Amsler · 19/08/07, 21:19:13

Iniciado por rameses

carlos A,tambien lo he pasado a tiff y ocurre lo mismo.yo lo que quiero es poder pasar la foto a papel,tengo que pasarlo a jpeg o puedo pasarlas a papel directamente desde raw?

Prueba a guardar en Tif, pero de 16 bits, no de 8 bits.

Saludos

**cecivera** · 19/08/07, 22:49:48

Digital Photo Profesional creo es el que viene con Canon, recomiendan como mejor y más standard el Camera Raw con el Adobe Bridge.
JPG siempre produce perdidas por definición del procedimiento compresor TIFF y menos a 16 bits no.
Tampoco veo como ves la diferencia de nitidez porque el RAW no lo puedes ver directamente sinó a traves de un programa que lee los datos brutos y les aplica un cierto tratamiento para hacerlos visibles. Supongo que lo ves a través de la prevista que te hace el DPP.
He hecho una prueba que no te puedo mandar por el tamaño ni postear porque no puedo subir tiff, pero que puedes repetir.
Tomo un archivo CR2 que ocupa 7229 Kb, lo abro en DPP y lo proceso como JPG, ocupa 2909 Kb, lo vuelvo a abrir y lo guardo como TIFF 16 bits. Ahora ocupa 48087 Kb.
Comparando el JPG con el TIFF se nota la diferencia notable de nitidez.