
Fotografiar es colocar la cabeza, el ojo y el corazón en un mismo eje.
http://www.flickr.com/photos/mikiesguay/
http://www.canonistas.com/galerias/showgallery.php?cat=500&ppuser=23402
pues el barco tiene buena nitidez, pero aunque el encuadre del barco sí que megusta creo que un poco más de aire, un enfoque algo más selectivo, difuminando más el barco del fondo... Y el mar está quemado, se ve que incidia el sol con fuerza
No merece la pena leer una firma que tiene más de doce palabras
una pena ese agua quemada
cuanto mas se, mas quiero aprender y mas me doy cuenta que no se nada.....
Mi Galeria http://traselobjetivo.com/index.php?...y;su=user;u=69
El barco esta en una pose genial para haber experimentado un poco mas e intentar otro tipo de encuadre, las cuerdas que lo sujetan estan pidiendo utilizar mas las diagonales del encuadre.
Saludo2.
canon 40 D -Canon EFS17-85 4-5.6 IS USM -Canon EF100mm F2.8 MACRO USM - Canon EF70-300 F4-5.6 IS USM
Me gusta la toma, el encuadre y la composición, solo volveria por ver conseguir unas luces más suaves y no aparece quemado el agua del mar, seria ya "genial", ¿merece la pena?...
"Sombras-1947" José Ramos Zapetti -Nigromántico- Zaragozano - ¿fotografió dos años antes que Daguerre..? sí, en Italia.
Fotografiar es colocar la cabeza, el ojo y el corazón en un mismo eje.
http://www.flickr.com/photos/mikiesguay/
http://www.canonistas.com/galerias/showgallery.php?cat=500&ppuser=23402
en la segunda se ve caido el horizonte. Mejor la primera.
Canon 7 D, Tokina 11-16, 24-105,100-400.
Esta me gusma más que la primera. Por una parte el agua está menos quemada y por otra parte tenemos unos elementos de referencia de profundidad que dan una mejor sensación espacial. Me refiero al puente, claro. Aunque ya que lo sacas hubiese sido mejor sacarlo completo y no cortarlo de esta manera. Aun así, la foto me gusta, pero deberías corregir el horizonte y aumentar ligeramente el contraste.
Marcadores