Tema: Puente y molino de Caaveiro

Pues eso, en una escapada rápida y madrugón para afotar un poco:




Un pelín más grande.

A posteriori veo raro el puente que quizás se me quedó "descompuesto" y esa piedra de abajo a la derecha me da una sensación rara, pero pesaba mucho para moverla A ver si me ayudáis a encontrar más pifias.

Aprovecho para saludar a unos compis foro-canonistas que me encontré por allá y que seguramente mejoraron esta foto hecha con mi 300D con su pisapapeles.

Saludos:

Víctor

Hola Víctor, no menosprecies el pisapapeles de la 300D, vale que no es la gran maravilla pero en el rango 18-35 va bastante bien (para lo que cuesta), en 35-50 ya no sale nítido (para mi gusto).

Quizás le falte un poco de saturación y contraste para la parte de la derecha.

La piedra que comentas, supongo q te refieres a la de abajo a la derecha. Quizás, más que moverla, haber intentado sacarla entera. A veces poniendo elementos de primer plano, y luego otros de fondo, como en tu caso la cascada, ayudan a dar profundidad a la foto.

Tampoco es que sea un especialista, pero espero haberte ayudado. Yo del pisapapeles me cambié al tamron 17-35 f/2.8-4, que aunque no es un serie L de canon, de nitidez me va muy bien.

Muy bonita, en cuanto la piedra ¿No podías adelantarte un poco y sacar la foto desde esa plataforma para evitar la susodicha piedra y sacar mas cascada?.

Totalmente de acuerdo en que esa piedra estorba demasiado, tal vez deberías haber buscado otra ubicación, a ver si la evitabas, por tanto la minicascada como el puente se merecen la foto.

Aparte del pedrusco veo la foto apoderada por un violeta, tanto en agua como en la zona de constrastes, probablemente aberraciones del objetivo. También esta algo falta de contraste. En fin, probaría a manipular algo los colores, subiendo los verdes, haciendo los negros más potentes y eliminando los violetas. Es una sugerencia...

Gracias por los comentarios a todos. Ese comentario de los violetas los he visto en otra foto de ese mismo lugar (vampirizando a otros canonistas para ver si se pega algo ):

http://www.canonistas.com/foros/pais...rra-media.html

¡Qué curioso!

Me habéis ayudado mucho, especialmente con lo de la piedra

Víctor

Como ya te han dicho el pedrusco ocupa mucha foto y un poco mas de luz estaria bien, es un sitio muy bonito que tiene un monton de posibilidades de afotar yo creo que tienes que volver con otras condiciones de luz.
Saludos.

Muy interesante eso de la luz... es una pena que cuando hay más luz se "quema" parte del follaje al cambiar la posición del sol que "ataca" directamente y no queda muy bien, por lo que me han comentado en otra foto anterior en la que ya había más luz... quizás con más exposición... o un día nublado pero con suficiente luz... por la tarde, ya que esta era a primera hora de la mañana... más excusas para volver

Víctor

Olvidé comentarlo:

ola Víctor, no menosprecies el pisapapeles de la 300D, vale que no es la gran maravilla pero en el rango 18-35 va bastante bien (para lo que cuesta), en 35-50 ya no sale nítido (para mi gusto).

Era una manera de hablar, demasiado buen objetivo para un torpón como yo, fijo. Seguramente de boca de un novatillo suena injusto, sobre todo porque aún no me siento capaz de percibir esos matices que comentas Buen apunte... y justo.

Víctor