Pues esta foto me gusta pero tiene muchisimo ruido y soy incapaz de mejorla de todad formas queria compartila con vosotr@s, Un saludo

si esa luna luna diera un poco mas de claridad a lo que hay debajo como esas nubes y montañas(creo) quedaria muy de mi gusto.
un saludo

A mi tambien me gusta, creo que más que el ruido, molesta el que la luna no esté enfocada.

Un saludo

__________________
Mi opinión solo tiene el valor que tu quieras darle.

A esa foto le falta algo, como un árbol o algo, es que si no le sobra demasiado aire por debajo. Además le falta un poco de foco.

__________________


Flickr

La proxima vez intentalo con una velocidad más rápida que el 1/3" que usaste en esta imagen, para la luna (que esta en movimiento) es demasiado tiempo y te saldra movida.

Yo te aconsejaria una velocidad alrededor de 1/125.

Un Saludo

__________________
CCX - No pienses que la gente sabe mas que tu, simplemente es que se han equivocado antes.

Según he leído de distintas fuentes:

- Trípode (aunque si tienes buen pulso, por la velocidad, no es imprescindible).

- 200mm o más.

- f/11 y velocidad 1/ISO (1/100 a ISO 100, 1/200 a ISO 200 y así sucesivamente).

Aunque la luna está iluminada directamente por el sol (aunque la luz que nos llega está parcialmente tapada por la atmósfera), no se puede aplicar la misma regla que a un retrato en un día soleado (f/16 y 1/ISO) ya que la luna está compuesta de roca gris oscuro.

Así que para conseguir una foto perfectamente definida de la luna pero que aparezca blanca en nuestra foto la sobreexpondremos con 1 f-stop, por eso lo de usar f/11 en lugar de f/16.

Por otra parte, puedes esperar a que la luna esté más cerca de la Tierra debido a su órbita en forma de óvalo, aunque la diferencia entre perigeo (punto más cercano) y apogeo (punto más lejano) no es tan significativa.

Y por último, desmitificar una vez más que cuando se encuentra más cerca del horizonte es más grande... Se percibe más grande (pero sólo a nuestros ojos) es consecuencia de un reacomodo que hace el cerebro de la imagen percibida. El espejismo lunar es una ilusión óptica bien conocida: cuando la luna está baja parece mucho más grande que su tamaño real. Pero la luna no cambia de tamaño, sigue teniendo las mismas dimensiones (0.5 grados de ancho) a pesar de su posición en el firmamento aunque nuestra vista y cerebro nos engañan.

Ya nos contarás si esta info te sirve de algo.

Un saludo,
Juan Carlos Jiménez
juancarlos@two-pixels.com
twopïxels - digital production company

__________________
Juan Carlos Jiménez Vadillo - juancarlos@two-pixels.com
http://www.two-pixels.com
EOS 1000D + EF 70-200m f/4 L + Tamron 18-200m f/3.5-f/6.3

Pues si que me ha servido, primero para aprender algo mas de astronomia tema este que me apasiona y segundo para volver alli e intentar mejorar considerablemente esta foto ya que me gusta la composicion pero no la calidad que tiene, para ello tengo dos problemas primero que el objetivo que tengo es un tamron 28-300 del cual no estoy muy contento con su nitidez y segundo si disparo a f/11 no tengo suficiente velocidad para como bien dice migapa llegar a una velocidad de 1/125 o superior para no captar el movimiento de la luna a no ser que sube el iso por encima de 100 lo cual me produciria mas ruido del que ya tiene esta foto.

Los datos de esta foto son los siguientes:
Modo de disparo Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación) 0.4
Av (Valor de abertura) 8.0
Velocidad ISO 100
Objetivo 28.0 - 300.0 mm
Distancia focal 300.0 mm

Agradezco a todos vuestra ayuda y si alguien mas quiere aportar algo mas, pues mejor que mejor. Un saludo

No entiendo bien el problema...

Tu Tamron será 6,3 a 300mm imagino. Quiero decir que puedes configurar la cámara a f/11 ISO 100 y 1/100 y si no probar a ISO 200 y 1/200 de velocidad no? O te refieres a sacar la luna y la montaña?

Un saludo,
Juan Carlos

__________________
Juan Carlos Jiménez Vadillo - juancarlos@two-pixels.com
http://www.two-pixels.com
EOS 1000D + EF 70-200m f/4 L + Tamron 18-200m f/3.5-f/6.3

sI pongo un iso 100 a 1/100 la foto me queda muy subexpuesta porque no tiene luz suficiente y al ver tan poca luz si subo el iso sale con mucho mas ruido del que ya tiene, conclusion tendre que hacerme con un objetivo mas luminoso y con mayor nitidez. Digo yo porque con un flash como que no voy a ser capaz de iluminar las montañas, jajaja. Gracias a todos de nuevo por vuestra ayuda. Un saludo

tambien puedes probar hacerla con tripode y doble exposicion.saludos.

No puedes sacar la luna llena y paisaje, de noche, y que esté todo bién expuesto. Necesitas hacer hdr.

Para exponer sólo la Luna, ya te lo han explicado más o menos.
Lo del f11 no es realmente necesario, con f8 ya sale bien, pero si quieres ganar un punto extra en nitidez, vale.
Además añadiría disparar sobre trípode, y usar levantamiento de espejo

__________________
Asociación astronómica Alba-5

Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Del levantamiento de espejo no me habia dado cuenta pero con tripode ya esta hecha, ahora tendre que esperar a la proxima luna llena que coincida con un cielo despejado (aqui en Galicia) para aplicar todos vuestros consejos a ver que tal me va, por cierto Procy que material utilizas para fotografiar eso cielos estrellados?, me imagino que se necesita algo mas que un objetivo.GRacias de nuevo por vuestros consejos. Un saludo