El ultimo guia

**Samir** · 02/12/08, 10:07:05

El cielo no me acaba de convencer, pero no supe sacarle más...

**amengual60** · 02/12/08, 10:10:56

Yo no creo que debas de sacarle nada mas, me encanta asi.

**robertcapa** · 02/12/08, 10:26:19

Está genial. La luz de faro perfecta y el cielo hasta más plano me gusta. Enhorabuena.
Saludos.

**caras** · 02/12/08, 10:43:52

A mi me falta profundidad. Con cuántos mm la hiciste?
Tiene pinta de haber sido hecha con zoom y por lo tanto queda plana, no se ve la grandeza del mar ;-)

Saludos

El reflejo tampoco me convence, lo siento, lo veo muy artificial.

**Samir** · 02/12/08, 11:41:26

Aqui tienes los datos EXIF. La verdad es que ahora que lo dices si que se ve algo plana. Quizas es eso lo que no me acaba de convencer (soy nuevo y no se expresar con mucha claridad mis ideas).
Tengo alguna toma mas angular, ya la cuelgo cuando llegue a casa. Por cierto, no tiene nada de retoque.
Cámara:Canon EOS 50DExposición:30 sec (30)Aperture:f/18Lente:70 mmVelocidad ISO:100Tendencia de exposición:0 EVFlash:Flash did not fire

**caras** · 02/12/08, 11:45:41

Iniciado por Samir

Por cierto, no tiene nada de retoque.

Aha! Pues qué reflejo tan chulo ha salido, será que no tengo lentes buenas y a mi nunca me ha salido algo así, lo malo, tal vez, es que parece hecho con PS ;-)

Saludos

**Samir** · 02/12/08, 11:50:33

Los reflejos salen al cerrar mucho el diafragma, y tienen tantas "aspas" como lamas tiene el diafragma de tu objetivo (si no es asi que alguien me corrija)

Nadie sabe como mejorarla, aunque se volviendo al lugar, que me paso 3 o 4 veces por semana!

**Sangrego** · 02/12/08, 12:20:30

Nada de faro! es una señal cardinal que indica peligro al Norte, la luz debe ser blanca, lucir en grupos de 6 destellos y debe dejarse al sur.

Jeje, es que me acabo de sacar el titulo de patron!!

**Kata** · 02/12/08, 15:35:17

La composición me gusta y lo que no me gusta tanto es muy fácil de corregir con PS:

- Veo un dominante violeta (achacable a que es nocturna).
- La veo algo falta de contraste, subiendo este valor automáticamente gana automáticamente en volúmen en la "niebla" y en las rocas sobre todo.

Tócala un poquito y verás como gana.

Saludos.

**jd13** · 02/12/08, 16:02:40

Es suficiente con la fuerza que transmite la imagen en general con esa frialdad.
Saludos desde Sagunto.

**caras** · 02/12/08, 16:12:22

Para mi, la pérdida de profundidad es inevitable con esos largos tiempos de exposición, el mar se transforma en una superfcie homogénea sin ningún aliciente. No tiene sentido, igual se puede pintar con un piincel, el resultado es idéntico.

Tal vez deberías hacer una foto "normal" es decir, a 18 mm, f11, ISO 800 (depende, claro) y luego otra con una exposición larga, aunque más de 8 segundos creo que "aseda" demasiado, aquí no se trata de un riachuelo en el bosque, no hay apenas detalles. Luego en PS superpones ambas y con una máscara añades a la "normal" detalles de la de larga exposición, es decir los bordes que hacen espuma, la luz.