un agradable rincon del parque botanico la concepcion malaga...

como lo veis?





Tv 1/50
Av 5.6
iso 200
47.0 mm


saljudos

Pues si que transmite tranquilidad y sosiego. Me veo sentado en el banco con un buen libro y una hermosa chica con su mejilla en mi hombro. Hay fotos que sin ser espectaculares transmiten mucho. Felicidades

__________________
EOS 350D+Objetivo Canon EFS 18-55mm+ EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM+Sigma 70-300mm f4-5.6 APO+Flash Canon 430 EX+bolsa Lowepro+tripode.
Tenerife, que suerte vivir aqui

siempre pensando en lo unico eh Domingo? jajajaja es broma...

y gracias por echarle un ojo a la foto

Yo la veo un pelo oscura, no sé si con un flash de relleno hubiese mejorado.

Veo que ha mejorado tu ortografía, te felicito

__________________

Me gusta el colorido
Pero la veo algo falta de nitidez.
Un saludo

__________________
Para ver mis fotos....pasate por aqui

www.jldelosrios.com

http://www.flickr.com/photos/pepelux/

Opino como Pepelux, algo falta de nitidez, quiza en horizontal sin cortar el banco quedaria mejor no? pero un sitio bonito seguro que si es. Saludos

__________________
30D 350D, Sigma dg 500 super Metz 54 Mz4 Tokina 12-24 F4 ATX PRO Canon 28-135 IS USM Tamron 200-400 Af LD 5.6

joer!!! el-miguel espero q la proxima ves me digas q ha mejorado tu FOTOGRAFIA,.... q la ortografia me da igual jeejejej
arrrgggg



saludos

A mi me salen las hojas del fondo en un azul-verdoso ¿es mi monitor?

__________________
CCN "La técnica sin estética no dice nada".

40D; 100-400 L;300 IS 2,8 L ; 17-55 IS 2,8; 100 Macro; 50 1,4; Cullmann 3335+3060; Sigma EM-140 DG + 500 DG Super

no zalo,.. no es tu monitor,..son asi

quisas por estar a la sombra o algo no se

saludos

Eso me consuela, pero un poco rarillas ¿no?

__________________
CCN "La técnica sin estética no dice nada".

40D; 100-400 L;300 IS 2,8 L ; 17-55 IS 2,8; 100 Macro; 50 1,4; Cullmann 3335+3060; Sigma EM-140 DG + 500 DG Super

yo veo una mujer en el tronco de ese árbol, (sí estoy enfermo, jajajajajaja). ME gusta la foto pero el rango lumínico no ayuda nada tienes zonas quemadas y zonas muy oscuras prueba en otro horario.

__________________
5D;canon EF 17-40mm L, canon 24-70mm 2.8L, canon EF USM 100mm macro 2.8; canon 50 1.8; canon 70-200 2.8 L ISM; manfrotto 718b y el saber de canonistas

Yo lo siento mucho, pero es que no veo nada interesante en esta imagen. A mi modo de entender presenta bastantes aspectos que es necesario pulir. Lo que yo pueda decir que conste que lo dejo en duda y desde luego abierto a que pueda ser rebatido.

Si lo que se pretendia era captar las formas del tronco del árbol enmarcado en la vegetación circundante, entiendo que habría sido necesario buscar un ángulo para el encuadre que, evitase cortar parte de la papelera que hay detrás, así como hacer que o bien el pequeño cartel indicador del árbol se detallase mejor o evitarlo. También lo veo demasiado centrado, describiendo una verticalidad que secciona en dos la imagen, sin elementos de continuación de la escena. La cara del tronco que se presenta al ser parte en contraluz, tiene excesivo contraste y por tanto pierde detalle.
El banco y la mesa no aportan ni complementan nada al conjunto al estar cortados.
La luz dura del rayo de luz que penetra por la izquierda daña donde toca, perdiéndose el detalle.
La vegetación circundante también está dañada en zonas por la luz dura y llama poderosamente la atención esa coloración violeta que aparece en los fondos lo que presupone pensar en aberraciones cromáticas o excesos con los retoques.
Veo alguna cosa más como falta de profundidad y enfoque, pero creo que ya va siendo bastante.
Sí me gustaría sabes qué objetivo es el utilizado.
Saludos.

__________________
"La genialidad es un 1% de inspiración y un 99% de transpiración."
EOS 5D, 350D, Tamron 17-50, Tokina 24-200, Carl Zeiss Flektogon 35/2.4, Canon 24-105 f/4 IS