hdr versus zonas

**vip** · 27/12/08, 21:06:42

He procesado esta imagen con dos procedimientos diferentes.

Por zonas (con la toma "normal"):

hdr (tres tomas):

Obviamente caben otros procesados o maneras de hacerlos. Yo solo os presento mi versión de ambos.

Saludos.

**wisonet** · 27/12/08, 21:15:13

Esas Bardenas Vicente!!
Antes de morir quiero visitar el Marte de la tierra..
A mi personalmente me gusta mas la primera,ahora...los tonos del cielo de la segunda son muy buenos y juegan muy bien con los tonos de la montaña..
Una fusion y a volar!! pero esa es mi opinion,tu resultado es muy bueno como de costumbre..
Saludos y felices fiestas Fiera ;-)

**Speedster** · 27/12/08, 22:00:00

Tambien me gusta mas la primera, me gustan sobre todo lo tonos de la montaña.

**brunoat** · 27/12/08, 22:01:35

La primera. Mucho más. En la segunda hay halos y parece que se ha churruscado la parte superior de la montaña.

**Chuse_ZGZ** · 28/12/08, 07:26:24

si, yo tambien me quedo con la primera, es mucho mas interesante, a pesar de que en la segunda me gusta mucho el resultado de la parte de abajo los halos matan el encanto del HDR. Por lo demas encuadre y eso geniales.

**Ashur** · 28/12/08, 09:58:36

Pues yo como soy más raro me quedo con la 1/2 parte superior por zonas, y con la 1/2 parte inferior por HDR, le veo más información, más luz, toma ya

**CARLOS DUARTE** · 28/12/08, 11:22:16

No hay color compi. La primera. Un saludete.

**Zalosev** · 28/12/08, 12:12:23

Yo también me quedo con la toma procesada por zonas, con gran habilidad, ya que que aporta una mayor sensación de profundidad en el paisaje.

Un cordial saludo.