Mostrando resultados del 1 al 5 de 5

Tema: Manglar.

  1. #1
    Avatar de acanedohmo
    acanedohmo está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    La Paz, B.C.S., México.
    Mensajes
    241

    Predeterminado Manglar.


    Esta foto es de un manglar, son cuerpos de agua rodeados por vegetación y sirven de refugio para distintas aves, peces, insectos, etc. En ocasiones están separados del mar por pocos metros y hay otros como este que no te das cuenta cuando deja de ser mar para convertirse en manglar.

    Son parte fundamental del fucionamiento del medio ambiente de la zona y están protegidos por la ley. En verano se llenan de mosquitos y no es agradable andar por ahí en ese tiempo.

    Espero les guste y que opinen. Gracias.

    Arturo-guaycura.
    Canon EOS 40D, Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM, Disparador RS-80N3, Filtro 72 mm UV Haze.

  2. #2
    Avatar de angelbg
    angelbg esta en línea ahora Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    2.817

    Predeterminado

    Me gustaría conocer los datos de la toma para poder comentarla. ¿dónde está tomada la foto?

    Saludos.

  3. #3
    Avatar de acanedohmo
    acanedohmo está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    La Paz, B.C.S., México.
    Mensajes
    241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por angelbg Ver Mensaje
    Me gustaría conocer los datos de la toma para poder comentarla. ¿dónde está tomada la foto?

    Saludos.
    Haber joven, esta foto la tomé ayer en el manglar de la playa Balandra de La Paz, B.C.S., México; los datos de la foto son los siguientes:

    - Cámara: Canon EOS 40D,
    - Objetivo: Canon EF 28-135 3.5-5.6 IS USM,
    - Modo: manual,
    - Velocidad: 1/800,
    - Diafragma: 3.5,
    - ISO: 100,
    - Medición: matricial,
    - Balance de blancos: sol,
    - Filtro: Canon Filter UV Haze
    Arturo-guaycura.
    Canon EOS 40D, Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM, Disparador RS-80N3, Filtro 72 mm UV Haze.

  4. #4
    Avatar de angelbg
    angelbg esta en línea ahora Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    2.817

    Predeterminado

    Primero de todo, gracias por lo de joven.

    Bueno. La foto está bien, pero yo hubiera abierto un poco más la toma para coger más amplitud, o bien hubiera destacado algún objeto en el primer plano que sirviera de referencia y diera profundidad a la toma.

    Otra cosa, creo que deberías haber disparado con el diafragma un poco más cerrado. El objetivo usado se comporta mejor ópticamente con una apertura entre 8 y 10 y tenías luz suficiente y ningún problema para bajar la velocidad de obturación. Además habrías ganado profundidad de campo.

    Saludos.

  5. #5
    photom está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    GALIZA
    Mensajes
    392

    Predeterminado

    La parte izquierda de la foto está desenfocada. Para solucionarlo deberías cerrar más el diafragma (porque es culpa de la profundidad de campo). Además te hubiera servido para dar más sensación de profundidad a la foto como bien comenta angelbg. Si hubieses usado el boton de previsualización de profundidad de campo lo habrías visto.

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •