Tema: Dame caña es la primera

Me gusta mas la 1
Enhorabuenaa

Gracias a todos por pasar y dejar sus comentarios.
Estas fotos estan trabajadas en photoshop a partir de una imagen raw y aqui les dejo mi version la que me gusta mas ( cosas de una y otras de la version 2 ). Como votaron uds en su mayoria. Y ahora ? Llamemosla "ultima"

Nadie noto esa extraña letra "S" en el cielo, arriba del pino? hay cosas raras en las nubes...yo a veces estoy ahi

Aca pongo la original con los datos exif



Nombre de modelo de la cámara
Canon EOS DIGITAL REBEL XSi

Fecha y hora de toma
24/01/2009 19:59:37

Tv(Velocidad del obturador)
1/640Seg.

Av(Valor de apertura)
F4.0

Compensación de exposición
0

Velocidad ISO
100

Objetivo
Canon 18-55 mm

Longitud focal
24,0 mm

Tamaño de imagen
4272 x 2848

Flash
Desactivada

Sin tripode

Me quedo con la primera,yo le clonaría arena y haría desaparecer el objeto rojo y algunos otros de los lejanos dejando solo la silla de salvamento

Me gusta más la primera. Los HDR me gustan siempre que no sean extremos y desvirtúen demasiado la realidad.

Gracias por compartir tu trabajo.

Salu2.

La foto original está genial; un pelín oscura, pero refleja la hora del día en que ha sido tomada. No acabo yo de ver aquí ninguna de las dos versiones de hdr. Has conseguido mucha profundidad de campo para haberla tomado con f4 ¿no?.
En cuanto al encuadre, que comentas en tu primer mensaje que no te gusta, no sé si tendrías más opciones pero, para mí, está muy aprovechada la situación.

Iniciado por ekaitza

La foto original está genial; un pelín oscura, pero refleja la hora del día en que ha sido tomada. No acabo yo de ver aquí ninguna de las dos versiones de hdr. Has conseguido mucha profundidad de campo para haberla tomado con f4 ¿no?.
En cuanto al encuadre, que comentas en tu primer mensaje que no te gusta, no sé si tendrías más opciones pero, para mí, está muy aprovechada la situación.

no se si me acostumbre o si realmente me gusta ese encuadre. por un f4 no me quejo aunque tiene MDE. gracias por el comentario.
Saludos Ricardo

y de la "ultima" que opinan ?

Buenas
Como es comprensible no me he parado a leer todos los comentarios anteriores, pero, el HDR, es muy flojito y con defectos muy apreciables, y me explico:
Tanto en la primera como en la segunda fotografía (HDR), se ven los negros completamente emplastados, cosa que creía que era por que te habías pasado con el contraste, o habías bajado las luces o balanceado hacia los negros, pero al ver mientras empezaba a escribir esto, la fotografía original, tiene su clara explicación, tanto eso, como la falta de nitidez. Has utilizado una fotográfía con una exposición inadecuada, con lo cual, no has podido encontrar el rango tonal adecuado, ya que no tienes lo necesario pra un HDR, luces altas, medias y sombras.
Unha aperta

Iniciado por eumergullo

Buenas
Como es comprensible no me he parado a leer todos los comentarios anteriores, pero, el HDR, es muy flojito y con defectos muy apreciables, y me explico:
Tanto en la primera como en la segunda fotografía (HDR), se ven los negros completamente emplastados, cosa que creía que era por que te habías pasado con el contraste, o habías bajado las luces o balanceado hacia los negros, pero al ver mientras empezaba a escribir esto, la fotografía original, tiene su clara explicación, tanto eso, como la falta de nitidez. Has utilizado una fotográfía con una exposición inadecuada, con lo cual, no has podido encontrar el rango tonal adecuado, ya que no tienes lo necesario pra un HDR, luces altas, medias y sombras.
Unha aperta

Te aclaro como puse en el post, que esto no es un HDR autentico, esta realizado en photomatix basic con 1 sola toma raw. La procese en DPP con 3 fotos tif a -1,5 / 0 / +1,5 y si observas original y procesada: "ultima", me diras cual es la mas aceptable. Solamente fue eso un intento de mejorar lo mejor posible una foto sin nada interesante y con fallas visibles

Como deberas saber, un HDR se realiza con 3 tomas (al menos) con un tripode (no la tome asi), cable disparador (tampoco) y haciendo distintas lecturas de zonas altas bajas y media en luces.

Es simplemente una aproximacion al HDR y es bienvenido tu comentario;
"un buen HDR es aquel que no se nota", esto no es mio, es de un canonista, maestro del HDR que trata de mejorar las humildes fotos de este servidor.

Saludos Ricardo

Yo estoy por la primera, el cielo me gusta mas.

me gusta la 2ª con el cuielo de la 1ª