Tema: El jucar desde el ventano del diablo

Bueno, pues ahí va mi segunda foto a pulir!!
Esta es de esta semana santa, en la provincia de Cuenca, cerquita de la ciudad encantada. El día estaba medio nublado, lo que favorecía que el río tuviese un color y una transparencia espectaculares.
Saqué varias fotos con distintas exposiciones, para estrenar mi trípode nuevo y hacer HDR, pero al final me gustaba más la foto individual que el hdr, aunque seguiré experimentando.
Pulid sin compasión y gracias!!!

alguna critica, por favor?

Me gusta la foto y la composicion, pero el verde del rio lo veo rarito, como demasiado pasado. Gracias por compartir.

Yo le daría más luz, un pelín más de contraste y un poco más de nitidez.
De todas formas, no me dice mucho (disculpas)

Pues a mi me resulta interesante con esos colores. Un saludo.

El encuadre no me gusta, o me dice poco, pero esos verdes me encantan. Buena nitidez

Iniciado por marques

alguna critica, por favor?

Buenas
Pués si, y me explico, para me lo cuentes:
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/100 second = 0.01 second
# Lens F-Number/F-Stop = 18/1 = F18
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 400
# Exif Version = 0221
# Original Date/Time = 2009:04:10 11:05:40
# Digitization Date/Time = 2009:04:10 11:05:40
# Shutter Speed Value (APEX) = 6643856/1000000
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/100 second
# Aperture Value (APEX) = 833985/100000
Aperture = F18
# Exposure Bias (EV) = 0/1 = 0
# Max Aperture Value (APEX) = 4/1 = 4
Max Aperture = F4
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 48/1 mm = 48 mm
Te preguntarás porque pongo los exif, pués, por un lado, por que no entiendo que con el margen que tenías era mas que suficiente para bajar el ISO y tener un diafragma cerrado a f11, que con la distancia que tienes al rio, tendrías el mismo efecto que con f18, pero con la particularidad, de que al ampliarla al 100%, no se apreciaría ruido en las sombras.
Tambien podrías bajar la velocidad, pero si la haces a pulso, y lo tienes muy malo, está bien no bajar de esa velocidad.
En cuanto al encuadre; bueno, por desgracia para mi, no tengo el placer de conocer el lugar, pero si hubieras encuadrado un poco mas de rio por abajo, y menos por arriba, obtendrías dos puntos de fuga, y no tendrías la zona de sombra subexpuesta, por que no hubiera salido, y no te la hubiera mencionado
Toma en general, además de que el histograma esta mal balanceado (un histograma está mal balanceado, cuando aparece mas información en cualquiera de los extremos, y lo está bien, cuando es como una montaña en el centro que cae suave hacia los bordes y sin picos en estos, uf, menuda explicación, pero es por si no se entiende), le falta contraste, y bastante. Tienes la gran ventaja, de que los tonos (fuera sombras superiores ¿oye por que no le pegas un recorte por arriba y por los lados del mismo tamaño, y ves la diferencia óptica de la toma?) son degradados casi todos del verde y ocre, con lo cual, si los contrastas, vas a ganar volumen, sin machacar mucho las sombras. Tambien una mascará de enfoque mas atrevida (vamos, algo de máscara de enfoque - suelen decir los que entienden y escriben libros sobre ello, que la MDE, debe ser del lado mas grande dividido por mil en radio, (imag 3225pix = 3.2 radio) al 100%), te haría ganar nitidez.
Con respecto a lo de ir de nuevo y sacar un HDR ¿por que?, ¿no es mas fácil ir a una hora que la luz séa mejor, o que el cielo esté nublado? Total si llevas trípode.
Bueno, no se si te servirá de algo, pero, ahora me tengo que ir, y no puedo seguir destripando la foto.
Unha aperta