Tema: Paisaje en la Dehesa de Abajo, en Sevilla

Después de la quedada de hoy, esta es la foto más potable que me ha salido para mi gusto.
Tras una conversación sobre los filtros degradados, se me plantea una duda.

¿Creeis que estos filtros son necesarios? ¿o bien no merecen la pena tras la posibilidad de un procesado posterior en PS u otro programa?



Pongo otra del mismo día:

¿Nadie tiene nada que decir? No sé si eso es bueno o malo.

A mi me gusta mucho la primera! La composición y la textura del cielo son geniales con los reflejos del sol. Pero sobretodo la parte de abajo la encuentro muy apagada de color, un verde que contraste con el gris del cielo.

Hola Alemonic.
Viendo lo que has conseguido con el postprocesado, creo que no son necesarios. Además me parece que puedes controlar más la situación porque en el caso de los filtros, al tener que moverlos, el resutado dependerá mucho de la velocidad a la que lo muevas, etc, etc,etc.
Una vez dicho esto, la foto ha quedado muy bien y estoy alucinado del resultado de un 17mm en una FF. Yo hice la misma foto con otro 17mm en mi APSC (400D) y me quedé con menos de la mitad del cielo.
Con respecto a la 2ª, me encanta. Las nubes dan la sensación de que parten del árbol y el ave de la derecha rompe la simetría de la composición.
Saludos.

Creeme, esos 17mm son geniales, pero te digo lo que te comenté, cuando quiero acercarme, echo de menos el APS-C

Me encanta como entra la luz en la primera foto, es genial

Buenas tomas, pero yo daria mas luz a la zona baja de la foto.

Por experiencia personal, te digo que los filtros degradados sí que son necesarios.
En condiciones de mucho rango dinámico o quemas las luces o te cargas las sombras, y como bien sabes, eso no hay programa de edición que lo arregle.
Hace poco estuve en Ordesa y si no llega a ser por el filtro degradado, a ver cómo sacaba el valle al atardecer sin sol y las montañas nevadas a las que daba el sol.

Te aconsejo que los pruebes y ya verás como les sacas buen partido.

por cierto, un cielo espectacular en la primera foto

Iniciado por Gopan

Viendo lo que has conseguido con el postprocesado, creo que no son necesarios. Además me parece que puedes controlar más la situación porque en el caso de los filtros, al tener que moverlos, el resutado dependerá mucho de la velocidad a la que lo muevas, etc, etc,etc.

Mover..... que? A ver, los filtros degradados se colocan delante del objetivo en la posición en la que queremos que actúe el degradado y... ya está. No se mueven más. La velocidad se ajusta según la medición que hayamos hecho en las luces altas antes de colocarlo y el tipo de filtro (ND2, ND4,...), luego no entiendo tu afirmación de que no puedes controlar la situación.

Por favor, cuando un compañero pide ayuda, antes de dar informaciones erróneas y/o ambiguas tendríamos que tener presente que los consejos, que no dudo que vayan con la mejor intención del mundo, pueden influir negativamente.

Y por otro lado, siempre, siempre, siempre, el efecto creado al realizar una fotografía con la cámara, objetivos, filtros, etc será infinitamente mejor al que haga un programa de edición. Es como comparar el efecto bokeh de un 50 1.4 con el que podamos hacer aplicando desenfoque gaussiano......

Un saludo

Lo de mover el filtro degradado no me lo he inventado. En la QDD de ayer, el compañero que lo estaba usando me explicó -o así lo entendí yo- que él hacía una exposición larga y movía el filtro a mano (sin colocar en la cámara) para crear un degradado mejor al tomar la foto.

Con respecto a la opinión vertida por mí antes, he estado recapacitando y creo que no puedo ser objetivo si haber visto las fotos del compañero que estaba usando el filtro -lo siento pero no recuerdo su nombre-. A lo mejor cuando las vea empiezo a pensar en comprarme uno.

Saludos

Puede que en alguna ocasión en que la luz incida de una forma más especial, sea necesario moverlo, pero su funcionamiento "normal" es colocarlo en su portafiltros (yo lo he usado a mano pero con gran angular y más con una FF como es el caso de Alejandro lo más fácil es que te salgan los dedos por abajo) y hacer las fotos tal cual.
Por lo tanto, aunque ayer lo vieras usar así por un motivo que desconozco y que seguro que está más que justicado, es algo atípico.

Y sí, cuando veas los resultados seguro que compruebas que una foto bien realizada, jamás tiene competencia con un efecto creado por software.

Un saludo

Addser, el compañero se refiere a que hay gente que prefiere usar los filtros a mano con velocidades lentas, dándole un ligero movimiento para que, según que situaciones, no se haga evidente la transición del degradado, son distintos métodos de trabajo.

Tengo que profundizar más en naturaleza y ver si puedo explotar un poco más el mundo de los degradados.