Pues la composicion me gusta.. la entrada del agua por la parte izquierda de arriba..
Lo que si veo un poco raro son los colores.
Hubiese quitado esas ramitas de la parte de abajo.
Probaste una toma vertical que vieramos las agua por la parte de abajoy asi ver "fluir" el agua?
El efecto seda muy bien conseguido.
Saludos!!
Pues opino mas o menos como Pepelux, me faltaria un poco mas de nitidez (manias mias seguro), pero es una buena toma. Felicidades. Un saludo.
Eos 5D - Eos 1000d - Canon 18-55is - Tamron 17-35 2.8-4 - Canon 24-105is L - Canon 50 1.8 - Metz 58 AF-2 - G11 -www.flickr.com/photos/angel-gomez
La toma vertical no la hice...no tenía trípode y la foto la tomé apoyando la cámara ( con mucho miedito...)en una piedra que sobresalía un poquito en medio del flujo de agua...lo que sí es cierto es que la foto original es más ancha y tiene más profundidad ( esta es un recorte) por lo que voy a intentar buscarla y la pongo a ver que os parece...
Lo de los colores es porque está algo retocada con el DPP, aún estoy empezando y creo que me he pasado un poco en saturación...puede ser??
Muchas gracias!! y un saludo!!!
Pues yo lo siento, pero mi opinión es que te la has cargado con el procesado.
El agua parece una bolsa de plástico sobre las piedras.
Me gustaría ver el original, sin tocar.
http://flickr.com/photos/ajcastillap https://picasaweb.google.com/ajcastillap
Eos50D + Ef-s 15-85 Is Usm + Ef 50 1,8 II + Tamron Af 70-300 macro + Tamron Af 2x
Cuestión de gustos... me quedo con la original, si tratar, los colores son mucho más naturales, como es evidente, y además en la procesada el dominante azul queda un poco raro... el efecto seda estupendo la verdad, y apoyado en una piedra más... un encuadre un poco ajustado, pero me gusta...
el recorte que le has dado a la primera lo veo correcto, habria qu clonar algunas cosas, epro no lo veo mal... loq ue si los colroes te has pasado un pelin... no es que hayas saturado mucho es que has puesto el agua morada
yo intentaria empezar de nuevo y retocarla un poco pero no mucho ya que los colores originales estan bastante conseguidos
saludos
Canon 5D | 85 F1.8 | Sigma DP2x
Mi Web
Creo que realmente la foto tenía mejores posibilidades.
Cosas que yo intentaría hacer a partir del original.
Un pelín más de contraste, pero sin pasarse
Un pelín de saturación, pero sin pasarse
Destacar un pequito los verdes. Eso me gusta en la primera
No tocar el equilibrio de blancos (fíjate que el agua la has llevado a una dominate azul)
El encuadre de la primera lo veo bien, ya que quita la zona del fondo que distrae.
Creo que el mayor problema, y que ya no tiene solución, ha sido la velocidad de obturación. Te has pasado un poco, y en lugar de movimiento, el agua ha quedado un poco extraña. Ya te digo, me da la impresión de ser un plástico superpuesto.
La próxima vez juega con distintas velocidades, aunque realmente con 1 segundo suele ser suficiente, incluso con medio segundo.
http://flickr.com/photos/ajcastillap https://picasaweb.google.com/ajcastillap
Eos50D + Ef-s 15-85 Is Usm + Ef 50 1,8 II + Tamron Af 70-300 macro + Tamron Af 2x
Yo veo, en la primera foto, el agua lila, fantasmagórica. Pero no azul: la veo lila, o violeta, o ponedle el nombre que queráis, que yo con los matices de colores no me aclaro. Lila, creo, más bien.
¿Eso es que tengo mal calibrados los colores del monitor?
Marcadores