Mostrando resultados del 1 al 9 de 9

Tema: Amanecer en Málaga

  1. #1
    Avatar de alemalaga90
    alemalaga90 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    69

    Predeterminado Amanecer en Málaga


    Hola canonistas!

    Esta es la primera vez que subo una foto a La Pulidora. Y no será la última. Espero de vosotros que seais sinceros en todo, ya que es como mejor voy a aprender que a fin de cuentas es lo que persigo.



    exif
    focal 55mm
    velocidad 1/60
    ISo 250
    WB manual
    Flash no


    Salu2 y gRacias
    Canon EOS 1000 D [Canon 18-55 IS + 55-250 IS + 50mm f1.8 ]
    flickr

  2. #2
    Avatar de mateoB
    mateoB está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Puerto de Santa Maria
    Mensajes
    4.283

    Predeterminado

    Le veo falta de nitidez, tal vez está un poco movida (tiraste al limite de la trepidación) y aparte me falta un punto de interes........ la firma creo que es demasiado grande

    Canon 5D MarkII / Canon EOS 40D / Canon 24-105 f:4 IS L / Canon 24-70 f:2.8 L /Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS / Canon 50mm f:1.4 II / Sigma 105 f:2.8 Macro / Sigma 10-20 F:4-5.6 / Peleng 8mm / Tubos extension Kenko /Raynox 250 / Grip BG-E2 /Canon 580EX II

  3. #3
    Avatar de Oskar77
    Oskar77 está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Cordoba
    Mensajes
    2.413

    Predeterminado

    La veo muy oscura, no se distingue nada, lo unico que veo algo mejor es es cielo
    5D MarkII + BG-E6 + 24mm 1.4 L II + 85mm 1.2 II L + 135 mm f/2 L + 17-40 f/4 L + 24-70 f/2.8 L + 70-200 f/2.8L Is II + Extender 1.4x II + Canon 15mm Fisheye + Samyang 14mm 2.8 + ST-E2 + 3 Flashes Canon 580EX II + Tubos Kenko DG AF + Sekonik L-308S + Vertex 200 AW + Classified 160AW + Lowepro Pro Roller X100 + Manfrotto 055 XPROB + 804 RC2

  4. #4
    Avatar de lynze
    lynze está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    valle de mena (Burgos)
    Mensajes
    162

    Predeterminado

    la firma igual un poco grande, y ls gruas estan justo delante de donde el cielo estaria mas bonito, quizas desde otro punto de vista...

  5. #5
    Avatar de ibus
    ibus está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.773

    Predeterminado

    Pues veras los compañeros ya te han dicho. Yo en este caso lo que haría:
    -Meter un buen tajazo al cielo que por arriba si comparas con abajo se queda en un azul un tanto aburrido.
    -Calculando para no centrar mucho el horizonte (que por cierto lo tienes centrado) meter un tajazo por debajo y quedarme con una panorámica
    -A ese cielo se le puede sacar aun partido
    -La firma ya te lo han dicho...

    Un saludo!!!

  6. #6
    Avatar de alemalaga90
    alemalaga90 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    69

    Predeterminado

    a ver si asi mejora algo...




    Gracias por comentar!
    Canon EOS 1000 D [Canon 18-55 IS + 55-250 IS + 50mm f1.8 ]
    flickr

  7. #7
    clunyiii está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    jun 2009
    Mensajes
    81

    Predeterminado

    Bueno, creo que la cuestión es que has visto un cielo bonito, y te has "lanzado" ;-)

    Problema: latitud. En esa foto había una diferencia enorme de luces entre el cielo y la tierra, y como tuviste que exponer para el cielo, que era lo que te gustaba, tenemos como resultado casi media foto completamente negra. Y aún peor: con puntitos blancos.

    Veo que te gustó la idea de las grúas contrastadas contra el cielo, y creo que ibas por buen camino, pero diría que elegiste el objetivo equivocado.

    Me explico: ese montón de tierra que hay en la parte inferior completamente negro no nos dice nada, es simplemente superficie negra. No tiene relieve. Pero si lo que interesa son las grúas, ¿por qué no ir a por ellas y sólo a por ellas? Veo en tu firma que tienes el 55-250 IS... pues bien, para mi gusto deberías haberlo pillado, y haber hecho un encuadre en el que sólo estuviese la segunda grúa desde la izquierda, en encuadre vertical. La grúa y un poco de cielo.

    ¿Qué consigues con eso? Para empezar, un sujeto para la foto: la grúa. Y además, con la suerte de que la grúa está recortada sobre el cielo tan rojo, se nota perfectamente lo que es y no te importa que esté completamente negra. Y como fondo: ese precioso cielo.

    Para mí ése hubiera sido el punto de la foto. ¿Qué opinas?

    Saludos,
    Cluny
    Cluny III
    Olympus E-P2, Praktica MTL-5B, Canon G7 y cristales variados.

  8. #8
    Avatar de alemalaga90
    alemalaga90 está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    69

    Predeterminado

    Cita Iniciado por clunyiii Ver Mensaje
    Bueno, creo que la cuestión es que has visto un cielo bonito, y te has "lanzado" ;-)

    Problema: latitud. En esa foto había una diferencia enorme de luces entre el cielo y la tierra, y como tuviste que exponer para el cielo, que era lo que te gustaba, tenemos como resultado casi media foto completamente negra. Y aún peor: con puntitos blancos.

    Veo que te gustó la idea de las grúas contrastadas contra el cielo, y creo que ibas por buen camino, pero diría que elegiste el objetivo equivocado.

    Me explico: ese montón de tierra que hay en la parte inferior completamente negro no nos dice nada, es simplemente superficie negra. No tiene relieve. Pero si lo que interesa son las grúas, ¿por qué no ir a por ellas y sólo a por ellas? Veo en tu firma que tienes el 55-250 IS... pues bien, para mi gusto deberías haberlo pillado, y haber hecho un encuadre en el que sólo estuviese la segunda grúa desde la izquierda, en encuadre vertical. La grúa y un poco de cielo.

    ¿Qué consigues con eso? Para empezar, un sujeto para la foto: la grúa. Y además, con la suerte de que la grúa está recortada sobre el cielo tan rojo, se nota perfectamente lo que es y no te importa que esté completamente negra. Y como fondo: ese precioso cielo.

    Para mí ése hubiera sido el punto de la foto. ¿Qué opinas?

    Saludos,
    Cluny


    Me parece una muy buena vision fotográfica. Solo que en ese momento me tenia que conformar con el 18-55IS , ya que el tele llegaría semanas más tarde. Además del hecho que yo lo primero que vi fue ese cielo enooorme, y no queria partirlo de ninguna manera.

    Pero voy aprendiendo. Gracias Cluny


    Gracias por comentar!
    Canon EOS 1000 D [Canon 18-55 IS + 55-250 IS + 50mm f1.8 ]
    flickr

  9. #9
    Avatar de cygnusrick
    cygnusrick está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Argentina Quilmes
    Mensajes
    2.705
    Entradas de Blog
    3

    Predeterminado

    Me gusta la idea de priorizar un cielo tan bonito con el contraste oscuro de la tierra pero .....:
    1 el encuadre en este caso me resulta incorrecto pues las gruas acompañan el motivo y la da la izquierda esta cortada!!!!
    2 para que usar un ISO 250, tenes falta de nitidez , esta toma es mejor con tripode, bloqueo de espejo, iso 100 y una pequeña abertura enfocando en infinito.
    Con el 18-55 mm una apertura ideal es f/8, ya que alli tiene su maxima nitidez en este tipo de fotos de "hora azul"
    3. por el efecto de las luces creo que usaste un diafragma muy abierto y aqui se impone un tiempo de exposicion mas largo!!!

    Saludos
    Rick

Temas Similares

  1. Soy de Malaga
    Por bokeronvikingo en foro Presentaciones
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 18/07/08, 12:51:51

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •