Tema: El Submarinista (II)

Cámara: Canon EOS 350D Digital
Exposición: 0,008 sec (1/125)
Aperture: f/ ?
Lente: 28 mm (Yashica ML f2.8/28)
Velocidad ISO: 200
Tendencia de exposición: 0 EV
Flash: Off, Did not fire



En grande no se ven tan oscura: http://www.flickr.com/photos/santapo...87876/sizes/l/


-

Me gusta tu foto,

Muy buena esta foto.

Muy linda, me gusta.

Gracias a todos ;

Al reducirla ha quedado muy oscura, la original no es tan oscura;

.

Otra versión: (recorte)







.

El momento está muy bien fotografiado la pena es el horizonte inclinado y un poco oscuro el submarinista pero en general coincido con los compañeros, una buena foto.

Desde luego que me voy a hacer de tu club de fans: vaya fotos que estás colgando. Me encanta compañero.

Veo en los exif 1/125, pero no la apertura. ¿Usaste algún filtro ND?

Danos claves a los novatillos, jejeje.

Un saludo.

Iniciado por oceanoazul

Desde luego que me voy a hacer de tu club de fans: vaya fotos que estás colgando. Me encanta compañero.

Veo en los exif 1/125, pero no la apertura. ¿Usaste algún filtro ND?

Danos claves a los novatillos, jejeje.

Un saludo.

Es que usé un objetivo Yashica ML 28, de enfoque y diafragmado manual, en los exif sale siempre 50mm f2.0 porque es lo que indica el adaptador que uso por defecto, pero la apertura debió ser f5.6 ó f8, lo que pasa es que la pongo con el aro del objetivo, que es antiguo y la cámara no lo registra.

.

a mi personalmente me gustaria que se apreciase mejor el controrno del submarinista

Buenas
Rotundamente, hoy no es mi día.
Yo la veo entre Pinto y Valdemoro, ni un contraluz, ni una puesta de sol, ni negros definidos, ni con los degradados tonales, con excesivos personajes en el conjunto, ni con un centro de atención definido, con el mar que se me cae por la derecha y se me vacía, y con reflejos "incómodos", con falta de nitidez, y exceso de saturación.
Como parte muy positiva. Vista en grande (grande de verdad, he tardado un montón en descargármela de flikcr), tienes una buena foto, dentro de la foto, por lo menos es lo que a mi me parece, que es un recorte radical a la altura de la zodiac, justo antes de 7ª (la lista) por la izquierda, por abajo a la altura de la obra viva, por la derecha, inmediatamente antes de la primera roca que despunta, y por arriba en la proporción de una foto normal.
¿Porque todo este ladrillo? Pués por que la neumática y las letras, hacen una diagonal, que nos lleva al buzo a contraluz, y este, a través del reflejo del sol en el agua, fuera de la fotografía, con el objeto principal en uno de los tercios, y la luz en el punto de fuga.
¡ Que rarito estoy hoy !
Unha aperta

Iniciado por eumergullo

Buenas
Rotundamente, hoy no es mi día.
Yo la veo entre Pinto y Valdemoro, ni un contraluz, ni una puesta de sol, ni negros definidos, ni con los degradados tonales, con excesivos personajes en el conjunto, ni con un centro de atención definido, con el mar que se me cae por la derecha y se me vacía, y con reflejos "incómodos", con falta de nitidez, y exceso de saturación....

....Unha aperta

Estoy con el compis Eumergullo, ele escrevó perfectamente lo que yo queria decir y en mucho mejor espanol, ia ser más difícil para mí ...
Cuidad con los excesos de saturación, es tan fácil con PS!

Ustedes tienen por de sol espectaculares en España .

Un saludo,

Mafalda