Tema: Anglet Francia- Antes y despues

-Antes y despues del HDR, a ver que os parece

Te ha quedado una edición muy buena, un hdr de los llamados comedidos y la foto ha ganado en contraste.

Pero creo que podías haber llegado al mismo resultado editando los niveles, contrastando y saturando con PS. Y todo esto te lo digo por que te han salido los temidos halos sobre los tejados de las casas.

Pero en general una edición muy acertada a mi parecer.

Me gusta mucho el resultado final. Lo único es preguntar si se podría conseguir un resultado parecido trabajando el RAW sin ser HDR para intentar evitar esos bordes en los horizontes tan característicos del HDR.
Un saludo.

Para mi que esto no es un HDR, un HDR es una fotografía de una escena con alto rango dinámico, y aquí el rango de la escena, al estar nublado, era bastante bajo, lo que has hecho seguramente es un mapeado de tonos.

En este caso, y teniendo en cuenta que la imagen original no era muy contrastada y no había ni zonas muy oscuras ni zonas muy iluminadas, creo que el HDR no se diferencia mucho del procesado sobre RAW. Creo que las diferencias que se observan entre la primera foto y la segunda son debidas al procesado, no al HDR.

Por supuesto que me gusta más la segunda.
Un saludo

-Buenas, la verdad que también lo intenté con PS y el resultado final no llegaba a ser como este. La verdad que como bien decís la foto no tenía grandes contrastes, pero quise probar con una foto que no me decía nada convertirla en algo decente. Si tuviera mas contrastes se notaría mas el HDR. Lo del halo de las casas me salía algo también editando con PS pero está claro que no tan acentuado. Muchas gracias por vuestras opiniones

Digo lo que otros compañeros. En este caso el HDR no aporta nada y por contra obtenemos halos!!!

Es que no es un HDR.... legal!
Con una toma tan subexpuesta, es complicado sacar rango dinamico. Aunque dupliques con diferente exposicion, no vas a conseguir levantar las luces o aclarar las partes oscuras.

Creo que le iria mejor un tratamiento por zonas.

Creo que Dferr tiene razón. Afinal le quedó algo razonable de una foto que no daba nada de sí, aunque no se pueda decir que es aqueeeelllll HDR.... Lo inportante es el resultado final y no si es o no un HDR. La verdad es que la foto ganó mucho con el procesado a HDR, o no?

En mi opinión la foto gana mucho, pero en este caso, creo que se puede conseguir un buen resultado sin HDR.

Saludos

Pues te puedo decir que ha ganado muchisimo, muy buen procesada, enhorabuena

La verdad es que la diferencia es abismal, pero como te han dicho, en este caso no era necesario un HDR.

Salu2