
Se trata de un anochecer. Espero que os guste.
Canon EOS 1000D
Exposición manual
Tv (Velocidad de obturación) 0.4
Av (Valor de abertura) 8.0
Medición parcial
ISO 100
Objetivo EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
Distancia focal 41.
Añado otra versión con el balance de blancos rectificado. A ver si así está mejor.
![]()
Última edición por angelbg; 20/08/09 a las 11:57:36
La editada me va gustando más. La primera tiene un color muy uniforme en todos los elementos.
Tampoco me hagas mucho caso que soy un novatillo todavía, pero sé lo que me gusta y lo que no.![]()
www.flickr.com/photos/fjfmelendez/
Canon EOS 550D + pISa + Sigma 70-300 APO DG + Canon 50 mm 1.8 II + ...
La segunda está mucho mejor, al menos para mi gusto. Bonita playa, aunque muy peligrosa. Saludos
Canon EOS 450D , pISa + filtro UV Hoya, SIGMA 18-200 OS + filtro UV Kenko, Bolsa KATA 3N1-10
Hola compi, para mi tambien creo que la segunda tiene unos colores mas apropiados y resaltan mas el color del cielo en ese atardecer, la primera es demasiado uniforme todo. Como dice el compañero un poco peligrosa cuando esta el mar cachondo, pero un peazo de playa. Que envidia joio, jeje.
Un saludo.
Hola, pues esta major la segunda ya que no esta tan rojiza, otra cosa es que tambien podrias haberle dado un poco mas de tiempo para suavizar el mar y dar mas sensacion de relajacion visual con el muelle y los colores del fondo. y ya puestos, con un tratamiento or zanas le podrias probar a dar un poco de claridad a las piedras del primer plano, en mi opinion, punto de vista lo tienes ahi.
saludos
- Cada fotografía fija es un momento priviliegiado transformado en un objeto delgado que uno puede guardar y volver a mirar. Susan Sontag
La foto es bonita; tanto una como la otra, por aquí por Galicia muchas veces tenemos esos colores anaranjados q llenan la playa, la cosa es q lo mismo que los comentarios de arriba esta mejor la versión editada; en la primera las rocas aparecen muy oscuras y con el procesado gana la parte de abajo de la foto (Procesados y sus tecnicas aparte) sin embargo creo que muchas veces cambia y mucho la tonalidad del cielo y muchas veces(Gustos aparte) los colores cambian y a mi generalmente me fastidia(Suelo poner bastante contraste a las fotos que aunque oscurezcan los colores se vean un poco mas).
Por lo que he visto por ahi(aparte de realizar fotos con unos objetivos de la leche) la gente hace varias fotos con diferentes exposiciones(Esto ya lo sabras seguro) y las monta,un tipo hdr, para ganar en esas zonas oscuras(Con mas tiempo de exposición es otro cantar)
Nada mas, perdona el rollete y decirte q soy novato así que no me hagas del todo caso y salud
50d-Canon 300 f4-Sigma 70-200 f2.8 II Apo Ex dg _Manfrotto 055xprob...
Pues a mi me gusta más la primera, parece una foto a dos tonos.![]()
canon Eos 400D + BG-E3 + canon DC 20+canon 24-105 L f/4 IS USM + tamron 18-270 f/3.5-6.3 Di II +sigma 10-20 3.5 DC HSM +canon EFS 17-85 f/4-5.6 IS USM + canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + canon EF 100 macro f/2.8 USM + canon EF 50 f/ 1.8 II + set tubos de extensión Kenko + 1.4 x teleplus pro 300 kenko C-AF DG + Metz 58 AF-1 digital + lowepro zoom 1 + lowepro minitrekker AW + manfrotto 190 x PROP + manfrotto 222 JOYSTICK HEAD
Visita mi flickr:http://www.flickr.com/photos/saliken/
Marcadores